Ухвала суду № 103407216, 10.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19828/21

провадження № 2/753/1024/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Радченка А.О.

представника позивача Сучило А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Приватного сервісного підприємства "Ньютон Транс" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна, яке підлягає передачі після відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року Приватне сервісне підприємство "Ньютон Транс" звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна, яке підлягає передачі після відшкодування завданих збитків.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що 01 липня 2017 року в с. Зайчівське, Вітовського району Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF FT 95 XF 480 д.н.з. НОМЕР_1 в сцепці з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем Volvo FH д.н.з. НОМЕР_3 .Власником автомобіля Volvo FH є позивач, автомобіль DAF FT 95 XF 480 належить відповідачу ОСОБА_1 та на момент ДТП вказаний автомобіль перебував у користуванні ПП "Алма-Транс" відповідно до договору оренди. Відповідно до страхового акту, матеріальна шкода, завдана внаслідок ДТП склала 329 330,00 грн. Під час розгляду справи в порядку господарського судочинства, де сторонами були ПП "Алма-Транс" та ПСП "Ньютон Транс", потерпілій стороні була відшкодована частина нанесеної матеріальної шкоди. Залишкова вартість транспортного засобу складає 105 000, 00 грн. та саме цю суму просить стягнути позивач з відповідача, як власника транспортного засобу DAF FT 95 XF 480.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року цивільну справу № 753/19828/21 передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 30 вересня 2021 року.

04 жовтня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 4 жовтня 2021 року позивачем надіслано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 р. відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 08 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, судове засідання було відкладено на 10 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9569) та про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Алма Транс".

Крім того, 10 лютого 2022 року від ПП "Алма Транс" надійшло клопотання про залучення підприємства до участі у справі як третю особу, оскільки на момент ДТП автомобіль, що спричинив шкоду, знаходився у володінні ПП "Алма Транс", а отже у випадку задоволення позовних вимог відповідач як власник автомобіля може мати право вимоги стягнення сум з ПП "Алма Транс".

У судове засідання 10 лютого 2022 року з`явився представник позивача, який зазначив, що не заперечує щодо клопотання відповідача та ПП "Алма Транс" про залучення до участі у справі як третю особу вказане підприємство.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що на момент ДТП автомобіль DAF FT 95 XF 480, перебував у користуванні ПП "Алма-Транс" відповідно до договору оренди, суд вважає за доцільне залучити дану юридичну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на законні права та інтереси останньої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача та ПП "Алма Транс" - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Алма-Транс" (м. Київ, вул. Вавілових, 16/12, кв.12).

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2022 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123).

Зобов`язати позивача, у 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надіслати третій особі ПП "Алма-Транс" копію позовної заяви з додатками, а суду докази надсилання.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова