Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №717/251/22
Номер провадження 2/717/109/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18 лютого 2022 року смт.Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д про визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Кусмарцев М.О. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить:
Визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис,зареєстрований вреєстрі 26.12.2018№ 2337,що вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором іпотеки №CVSNGA00000132 від 25.12.2007 на загальну суму 6 459 690 грн.
Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суддя вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_2 ).
Враховуючи викладене вище, суддя вважає, що до участі в даній справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_2 ).
Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_2 ).
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4.Призначити іпровести підготовчесудове засіданняпо данійцивільній справіоб 11годині30хвилин15березня 2022рокув залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
6. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області пояснення та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків,
запропонувати приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні ( АДРЕСА_2 ) надати Кельменецькому районному суду Чернівецької області копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса від 26.12.2018 року, зареєстрований в реєстрі № 2337 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 6459690 грн.
7. Клопотань не заявлено.
8. Повідомити про підготовче судове засідання: позивача, його представника, відповідача та третю особу.
9. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
10.Всудінаявнавідповідна технічнаможливістьіучасники справимаютьравобрати участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпоза межамиприміщеннясуду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
11. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Телешман О.В.
Судове рішення № 103407041, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 717/251/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: