Ухвала суду № 103406994, 18.02.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/252/22

2/707/334/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора з одночасним припиненням права власності, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (місце знаходження органу прокуратури: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286) звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (місце знаходження органу: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36), Будищенської сільської ради (місце знаходження: вул. 30-річчя Перемоги, 42, с. Будище, Черкаського району, Черкаської області), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (місце знаходження: м. Черкаси, вул. Гоголя, 251) до ОСОБА_1 (згідно відповіді на запит суду від 10.02.2022 року, зареєстрованої у АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 17.02.2022 року, зареєстрованої у АДРЕСА_2 ) про скасування рішення державного реєстратора з одночасним припиненням права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення п. 4 ч. 4 ст. 19, ч. 2 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа має пріорітет у швидкому вирішенні, вважаю, що позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Обмеження, встановлені ч. 4 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Від представника позивачів надійшло клопотання про витребування з Черкаської районної державної нотаріальної контори завірених копій документів, на підставі яких було посвідчено свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що видані 17.10.2012 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М., а саме: копії свідоцтв та реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Дані докази не можуть бути отримані представником позивача самостійно, однак стосуються предмета розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивачів дійсно позбавлений можливості отримати докази, які зберігаються в державній нотаріальній конторі самостійно, та з метою дотримання принципу рівності сторін у поданні доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 53, 175-180, 186, 187, 274,279 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора з одночасним припиненням права власності, та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 21 березня 2022 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Черкаську районну державну нотаріальну контору (вул. Хрещатик, 255, м. Черкаси Черкаської області) - надіслати на адресу суду в строк до 10 березня 2022 року, копію належним чином засвідчених свідоцтв про право власності № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що видані 17.10.2012 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. та копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині вчинення запису про видачу свідоцтв про право власності №2-1829, №2-1875 від 17.10.2012.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч.3Розділу ХІІПрикінцевих ПоложеньЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електроннимидокументами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк