Постанова № 103406898, 18.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12832/21

Провадження № 3/712/104/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю захисника Прядки В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2021 о 19 год. 15 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 166, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора Alcotest Drager 6820, ARHК-0119, результат огляду 2.62‰, тест №684. Вказаними діями водій порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні захисник Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що його клієнт не визнає вину за протоколом. Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Захисник зазначив, що має сумніви в достовірності показників газоаналізатора Drager Alcotest 6820, яким 13.11.2021 проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 . За вказаних обставин, захисник просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника Прядки В.М., вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127204 від 13.11.2021; результатами тестування на алкоголь приладом Drager Alcotest 6820 ARHК-0119 від 13.11.2021 2.62‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області лейтенантом поліції В.О. Геращенком, згідно з яким результати огляду на стан сп`яніння 2.62‰; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції В.О. Геращенка від 13.11.2021; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 13.11.2021.

Під час розгляду справи судом досліджено надану Управлінням патрульної поліції в Черкаській області копію сервісної гарантійної книжки щодо повірки газоаналізатора Drager Alcotest 6820 серійний номер приладу ARHК-0119 для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі, де зазначено, зокрема, дати здійснення останніх державних повірок, номери державних свідоцтв робочого засобу вимірювальної техніки, інше. Так, останні повірки приладу проводились 26.04.2021 та 24.11.2021. Газоаналізатор Alcotest 6820, Зав. №ARHК-0119, має свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2275 від 26.04.2021 та сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу Серія В №007604.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк