Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 692/305/21
Провадження № 1-в/692/11/22
18.02.2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., ознайомившись з матеріалами клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_1 .
В судове засідання призначене на 18 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання пов`язане з виконанням вироку розглядається за правилами передбаченими ст. 318- 380 КПК України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно доч. 2 ст. 144 КПК Українигрошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Засуджений ОСОБА_1 являється неповнолітньою особою, питання щодо такої особи вирішується з врахуванням глави 38 КПК України, де будь-яких застережень неможливості застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді штрафу до неповнолітнього не передбачено.
Таким чином, суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення, що передбачено ч. 3 ст. 146 КПК України. Суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього засудженого захід забезпечення у виді накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання ним обов?язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-147, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Накласти на засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1196,50 гривень 00 копійок, які стягнути на користь держави(отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити засудженому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 103406748, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 692/305/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: