Ухвала суду № 103406559, 18.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/554/22

Номер провадження 2/629/538/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 лютого 2022 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСМАНТА КОЛЛ ЦЕНТР», місцезнаходження за адресою: вул. Павлоградська, буд. 74, м. Лозова, Харківської області,

про стягнення витрат на правничу допомогу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду за уточненим позовом, в обґрунтування якого зазначила, що її було запрошено на презентацію масажної накидки. На презентації відбувся розигри серед учасників та організатори Товариства з обмеженою відповідальністю «АСМАНТА КОЛЛ ЦЕНТР» повідомили, що вона виграла цей конкурс та відвели підписувати договір. Коли вона прийшла додому та прочитала договір, який підписала, з`ясувалося, що вона підписала договір з розстрочкою на 36 місяців, загальна сума платежу якого становить 41000 гривень. Згідно акту приймання-передачі товару нею було придбано: вібромасажну накидку ТМ «EVSOTE» модель TOMASHI, ручний вібромасажер Ginga EVSORPL, подушку «Doromerino», ковдру «Doromerino», озонатор, модель 0Z-6 на загальну суму зі знижкою 41000 гривень. Після чого, вона звернулася до ТОВ «АСМАНТА КОЛЛ ЦЕНТР» з претензією в якій вимагала розірвати договір, відшкодувати моральну шкоду та юридичні збитки. Проте, її вимоги були задоволені частково, а саме розірвано Заяву-Договір № 84580 від 15.01.2022 року, моральну шкоду та юридичні збитки товариство відмовилось компенсувати. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 12500 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 гривень.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2022 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

17.02.2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви в межах строку, наданого для усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСМАНТА КОЛЛ ЦЕНТР» про стягнення витрат на правничу допомогу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18березня 2022року о12-00годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ЖМУД