Ухвала суду № 103406090, 18.02.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/30/22

Провадження № 1-кп/545/79/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Радченко В.О.,

прокурора Рощепа Я.В.,

представника потерпілого - адвоката Губа О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Савічева О.О.,

захисника адвоката Керімова А.З.,

захисника адвоката Горобець Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170000000758 від 01 листопада 2021 року провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в № 12021170000000758 від 01 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 СТ. 286 КК України.

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник Савічев О.О. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки документ не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

У своєму клопотанні захисник посилався на те, що обвинувальний акт неповний і неконкретний, тому що фактичні обставини не містять аналізу дій другого водія учасника ДТП ОСОБА_2 . Обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що в порушення вимог ст. 290 КПК України старший слідчий в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавський області Брижань В.І. надав доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику в період часу: 29 грудня 2021 року з 17 год. 30 хв. до 17 год. 50 хв., а потерпілому ОСОБА_3 в період часу: 29 грудня 2021 року з 18 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв., чим порушив право підозрюваного ОСОБА_4 на захист.

Обвинувачений та інші захисники підтримали клопотання захисника Савічева О.О. про повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілий ОСОБА_3 у заяві до суду просив підготовче засідання провести без його участі.

Представник потерпілого адвокат Губа О.М. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечив, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що на етапі підготовчого судового засідання суд не може здійснювати оцінку доказів, зокрема висновку експерта, у суду відсутні матеріали кримінального провадження, щоб з`ясувати які ж процесуальні рішення, дії чи заходи забезпечення кримінального провадження застосовувались під час досудового розслідування.

Крім того, суд не зв`язаний текстом викладених фактичних обставин в обвинувальному акті, а приймає рішення за результатами оцінки досліджених в судовому засіданні доказів на предмет їх належності, допустимості й достатності в сукупності.

Таким чином, суд робить висновок, що обвинувальний акт відповідає формальним вимогам ст. 291 ЦПК України, а тому клопотання сторони захисту суд не задовольняє.

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Також, суд відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , а також прийняття рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_1 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката Савічева Олександра Олександровича про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони та інших учасників кримінального провадження.

Доручити Шевченківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області» скласти відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, досудову доповідь в строк до 25 березня 2022 року, яку надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков