Ухвала суду № 103405255, 18.02.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 387/83/20

Провадження №1-кп/390/121/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

з участю:

прокурора Дегтярьова В.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - адвоката Головко В.В.,

захисника Іващенко І.Ю.,

законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №12019120140000385 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолутківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, середньо спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20.01.2021 року надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши клопотання та додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання, виходячи з таких підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_2 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" терміном на 60 (шістдесят) днів.

Представник потерпілої та потерпіла заперечили проти задоволення клопотання прокурора та подали клопотання про обрання більш м"якого запобіжного заходу у виді передання ОСОБА_2 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім"ї, а саме потерпілій, яка є сестрою, оскільки вважають, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та підтримав клопотання потерпілої та її представника.

ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що строк запобіжного заходу підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.508 КПК України: до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На даний час клопотання перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не розпочато, проте термін запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується, а тому суд зобов`язаний вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу в порядку ст.508 КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 09.01.2020 року ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний розклад переважно поліморфний, появою на тлі вживання спиртного, наявність психотичного стану галюцинаторно-параноїдної структури, яке супроводжувалось порушенням сну, тривогою, страхом; маячними ідеями переслідування, особливого ставленням, відношення та галюцинаторними симптомами. Психотична симптоматика та повна відсутність критики до свого стану сформувала дивакувато-неадекватну та агресивну поведінку іспитованого не тільки під час вчинення правопорушення, а й раніше з весни-літа 2019 року. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, врахувуючи обставини кримінального провадження, дані про захворювання ОСОБА_2 , зважаючи на особливу тяжкість суспільно-небезпечного діяння, твердження про вчинення кримінального правопорушення, наведене в клопотанні, вид примусового заходу медичного характеру, який запропонований до застосування, суд доходить до висновку, що існуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зникли, оскільки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_2 може ухилятися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а також своєю поведінкою перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому, заявлені стороною обвинувачення ризики, які наведені та встановлені судом, не зменшилися та не спростовані потерпілою та стороною захисту. Такі ризики є достатніми та виправдовують запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не зможе запобігти цим ризикам.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.284, 291, 292, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України, на 28.02.2022 року на 14.30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати до суду: прокурора, потерпілу, законного представника, захисника, особу щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу - задовольнити, а клопотання представника потерпілої про обрання більш м"якого запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім"ї - залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" терміном на 60 (шістдесят) днів із 18.02.2022 року по 19.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині запобіжного заходу до Кропивницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул