Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/616/16-ц
2-п/0187/28/22
У Х В А Л А
"18" лютого 2022 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву виконуючого обов`язки директора ПАТ «Дніпровець» Кузнецова В.В. про поновлення строку про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Петриківського суду від 27.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариство «Дніпровець», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В
Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до сільськогосподарського риболовецького ЗАТ «Дніпровець», правонаступника ПАТ «Дніпровець», Петриківської РДА Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії задоволені.
17.02.2022 року до суду надійшла заява виконуючого обов`язки директора ПАТ «Дніпровець» Кузнецова В.В. про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду від 08.09.2015 року по справі № 187/616/16-ц, перегляд та скасування заочного рішення і передати справу на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПАТ «Дніпровець».
Відповідно до ст. 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей284,285 ЦПК України.
Відповідно до вимогст. 286 ЦПК Українизаява про поновлення строку про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 260, 285-286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ
Прийняти заяву виконуючогообов`язки директораПАТ «Дніпровець»Кузнецова В.В. про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 01 березня 2022 року о 15-00 год. із повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко
Судове рішення № 103403845, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/616/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: