Рішення № 103403844, 10.02.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/795/21

2/0187/107/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської об`єднаної територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

01.06.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Обухівської об`єднаної територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі Свідоцтва про право власності від 27.09.1990 року, яке було зареєстроване в БТІ у реєстровій книзі № 1 за № 60; земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (серія ЯК № 630767) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 1223757100:03:003:0103); земельну ділянку, площею 0,1500 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (серія ЯК № 630766) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд (кадастровий номер 1223757100:03:003:0102).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт від 12.10.2010 року, яким заповідала все належне їй майно, в тому числі житловий будинок, земельну ділянку, площею 0,1000 га, земельну ділянку, площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не зверталась.

Крім цього, відкрилась спадщина на майно (житловий будинок, земельні ділянки), яке було зареєстроване на ім`я батька чоловіка померлої ОСОБА_4 , яке мати фактично успадкувала, але за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на нього.

Постановою державного нотаріуса від 24.05.2021 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За наведеного позивач просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що строк ним пропущений через тривале перебування у відрядженні за межами Дніпропетровської області у м. Маріуполь з 03.05.2020 року по 08.06.2020 року, що підтверджується довідкою ПАТ «Дніпровського меткомбінату».

У судовезасідання ОСОБА_1 надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглядати справу у його відсутності (а.с. 30).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності (а.с. 44).

Представник відповідача Обухівської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 43).

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 31).

Третя особа - Петриківська державнанотаріальна контораДніпропетровської області у судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують (а.с. 28).

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3ст. 211 ЦПК України.

Згідно з ч. 4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.1967 року Миколаївською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 (а.с. 50).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 775 від 25.11.2019 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 15).

Відповідно до заповіту від 12.10.2010 року, складеного від імені ОСОБА_3 , все належне їй майно, в тому числі житловий будинок, земельну ділянку, площею 0,1000 га, земельну ділянку, площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповідала ОСОБА_2 (а.с. 13).

24.05.2021 року ОСОБА_2 подала до державного нотаріуса Петриківського державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву, я кій зазначила, що спадщину в установлений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк за заповітом не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде, на спадщину за заповітом не претендує (а.с. 51).

24.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до державного нотаріуса Петриківського державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 6).

Позивач посилається, як на поважні причини пропуску строку, тривале виробниче відрядження за межами Дніпропетровської області до ПАТ «Азовсталь» м. Маріуполь з 03.05.2020 року по 08.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 045/612 від 27.05.2021 року, виданою ПАТ «Дніпровський меткомбінат». у зв`язку з чим не мав можливості звернутися в шестимісячний строк до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину (а.с. 48).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті матері, тому суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем в розмірі 908 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача - Обухівської об`єднаноїтериторіальної громади на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 12-13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обухівської об`єднаної територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Обухівської об`єднаної територіальної громади судовий збір в розмірі 908 грн на користь ОСОБА_1 .

Рішення можебути оскарженедо Дніпровськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Суддя: І. М. Іщенко