Ухвала суду № 103403752, 15.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2400/20

Провадження № 2/183/373/22

У Х В А Л А

15 лютого2022року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті вскладі головуючогосудді МайноїГ.Є.,розглянувши вписьмовому провадженнізаяву представника позивачаАкціонерного товариства"БанкКредит Дніпро" адвокатаПрепелиці ЮліїВікторівни пропроведення судовогозасідання уцивільній справіза позовомАкціонерного товариства"БанкКредит Дніпро"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,в режимівідеоконференції,позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженнісудузнаходитьсявищезазначена цивільнасправа,розглядякоїпризначено у підготовчому засіданні на 21лютого2022року о 15год.00хв. у приміщеннісуду, за адресою: Дніпропетровськаобласть, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

14 лютого2022року на електронну адресу суду за вх.№ЕП-771/22 вх. надійшла заявавід представникапозивача АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Препелиці Ю.В. про проведення судового засідання у справі, призначеного на 21лютого2022року о 15год.00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно доч.ч.1,2ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Судом установлено, що заявником, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не виконано вимог щодо надсилання цієї заяви всім учасникам справи, а тому на підставі ч.4ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення її заявникові без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачаАкціонерного товариства"БанкКредит Дніпро" адвокатаПрепелиці ЮліїВікторівни пропроведення судовогозасідання 21лютого2022рокуо 15год.00хв., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 лютого2022 року.

Суддя Г.Є. Майна