Вирок № 103403547, 15.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/525/22

Провадження № 1-кп/0203/532/2022

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - суддіПідберезного Г.А.,

при секретарі - Свириденка І.С.

за участю:прокурора - Зубова С.М.

за участю:прокурора - Стариковського Є.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Клименка О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041030000473 від 22.05.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Казначеївки Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-18.08.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, знов - у невстановлений в ході досудового розслідування час виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу «метадон» у великих розмірах.

Так, реалізуючи свій виниклий умисел ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, метадон у великих розмірах, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановленого в ході досудового розслідування джерела, в супереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), отримав 15 згортків загорнутих полімерним матеріалом з вмістом з кристалічної речовини масами не менш як 0,1702 г, 0,1712 г, 0,1740 г, 0,0027 г, 0,1756 г, 0,1605 г, 0,2196 г, 0,1933 г, 0,1945 г, 0,1912 г, 0,1700 г, 0,1705 г, 0,0027 г, 0,0020 г, 0,0008 г, та поклав до шкарпетки одягнутої на його правій нозі, таким чином, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, наркотичний засіб «метадон», у великих розмірах.

21.05.2021 ОСОБА_1 , продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб «метадон» у великих розмірах, почав пересовуватись в якості пасажира на автомобілі служби «Любимое такси» марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , вулицями міста Дніпра.

21.05.2021працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області, за порушення правил дорожнього руху автомобіль «Любимое такси» марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , було зупинено. При перевірці документів на питання співробітників поліції чи мається у останніх заборонені предмети чи речовини ОСОБА_1 повідомив що: «так», та пояснив що в шкарпетці, одягнутій на його правій нозі, він зберігає згортки з полімерного матеріалу з вмістом наркотичного засобу «метадон», внаслідок чого була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

22.01.2021в період часу з 00.05 год. до 00.25 год. в ході огляду місця події поблизу будинку № 102 по пр. О. Поля у м. Дніпро, слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 видав належні йому 15 згортків загорнутих полімерним матеріалом з вмістом з кристалічної речовини.

Згідно довисновком експерта№ СЕ19/104-21/17371-НЗПРАПвід 11.08.2021 речовини масами 0,2207 г, 0,2008 г, 0,1911 г, 0,2075 г, 0,1796 г,. 2310г,0,2013г,0,2110г,0,2194г,0,2143г,0,2030г,0,0372г,0,0290г,0,0199г містятьнаркотичний засібобіг якогообмежено -метадон.Маса метадонускладає відповідно0,1702г,0,1712г,0,1740г,0,0027г,0,1756г,0,1605г,0,2196г,0,1933г,0,1945г,0,1912г,0,1700_г.0,1705г,0,0027г,0,0020г,0,0008г загальнамаса метадонустановить 1,9988г,що становитьвеликий розмір,встановлений таблицею,затвердженою НаказомМОЗ України№188від 01.08.2000«Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, у великих розмірах, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

31 січня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Зубовим С.М., якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ст. ст.468,469та472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язався у повному обсязі визнати свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, здійснював співробітництво з органом досудового слідства у викриті осіб, причетних до скоєння злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.08.2021.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні прокурор Зубов С.М. зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, та надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ізст. 12 КК України,є не тяжкими злочинами.

Су, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснив дії, які виразились у придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Судові витрати в розмірі 2402,68 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України,підлягають стягненнюз ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475, 468, 469 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 31 січня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Зубовим С.М., якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 4 ст.70КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.08.2021, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття під варту з 19.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта №СЕ-19/104-21/17371-НЗПРАП 2402,68 грн.

Речові докази:

-мета дон масою 0,2207г., 0,2008г., 0,1911г., 0,2075г., 0,1796г., 0,2310г., 0,2013г., 0,2110г., 0,2194г., 0,2143г., 0,2030г., фена дон масою 0,0372г., 0,0290г., 0,0199г., канабісу масою 2,893г. - знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя Г.А.Підберезний