Ухвала суду № 103403483, 14.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/732/22

Провадження № 1-кс/202/764/2022

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши клопотання адвоката Мотрука Романа Васильовича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відео звукозаписів у кримінальному провадженні №12019040710000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Мотрука Р. В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відеозвукозаписів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті знаходяться матеріали кримінального провадження №12019040710000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Адвокат зазначає, що 01 листопада 2021 року в рамках даного кримінального провадження було повідомлено про підозру ОСОБА_1 .

В обґрунтування підозри слідчий посилається на відео, як на один із доказів винуватості ОСОБА_1 . Також на підставі даного відео було призначено судову мистецькознавчу експертизу. Однак станом на 24.01.2022 року сторона обвинувачення не надає можливості стороні захисту ознайомитись з даним відеозаписом, що ставить під сумнів його реальність.

Окрім того,з пояснень ОСОБА_1 ,вона жодногоразу незаписувала інформацію,що можемістити ознакипорнографії нажодний матеріальний,чи іншийносій інформації.Зважаючи навище викладене,існує необхідністьвстановлення рядувластивостей відеоматеріалів,які знаходятьсяв матеріалахкримінального провадження№12019040710000797від 23.05.2019року,для чогонеобхідні спеціальнізнання. Тому адвокат Мотрук Р.В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 просив призначити експертизу відеозвукозаписів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019040710000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України. Проведення експертизи відеозвукозаписів у кримінальному провадженні просив доручити експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса». На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: 1. Чи є відеофонограма (фонограма), що знаходиться на оптичному диску DVD-R «havit» з серійним номером PSP 330WJ08195050 4 оригіналом чи копією? 2. Чи проводився запис відеофонограми (фонограми)), що знаходиться на оптичному диску DVD-R «havit» з серійним номером PSP 330WJ08195050 4 безперервно? 3. Чи зазнавала змін надана відеофонограма (фонограма)), що знаходиться на оптичному диску DVD-R «havit» з серійним номером PSP 330WJ08195050 4 (втручання відео та аудіо ряд)? 4. За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти відеофонограми (фонограми)), що знаходиться на оптичному диску DVD-R «havit» з серійним номером PSP 330WJ08195050 4?

Просив зобов`язати орган досудового розслідування надати в розпорядження експертів оптичний диск DVD-R «havit» з серійним номером PSP 330WJ08195050.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в котрій зазначив, що наполягає на задоволенні клопотання та просив клопотання розглянути без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вважає, що адвокатом Мотруком Р.В. доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Національного НауковогоЦентру «Інститутсудових експертизімені заслуженогопрофесора М.С.Бокаріуса» (Україна,м.Харків,вул.Золочівська8-А) провести судову експертизу відеозвукозапису.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Мотрука Романа Васильовича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відеозвукозаписів задовольнити.

Доручити судовим експертам Національного НауковогоЦентру «Інститутсудових експертизімені заслуженогопрофесора М.С.Бокаріуса» проведення судової експертизи відеозвукозаписів.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є відеофонограма (фонограма), що знаходиться на оптичному диску DVD-R «havit» з серійним номером PSP 330WJ08195050 4 оригіналом чи копією?

2. Чи проводився запис відеофонограми (фонограми)), що знаходиться на оптичному диску DVD-R «havit» з серійним номером PSP 330WJ08195050 4 безперервно?

3. Чи зазнавала змін надана відеофонограма (фонограма)), що знаходиться на оптичному диску DVD-R «havit» з серійним номером PSP 330WJ08195050 4 (втручання відео та аудіо ряд)?

4.За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти відеофонограми (фонограми)), що знаходиться на оптичному диску DVD-R «havit» з серійним номером PSP 330WJ08195050 4?

Доручити слідчомунадати длядослідження експертамоптичний диск DVD-R «havit» з серійним номером PSP 330WJ08195050.

Копію ухвали направити для виконання директорові Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса».

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.