Рішення № 103401937, 08.02.2022, Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

РІШЕННЯ

08 лютого 2022 року м. Чернігів справа № 927/1136/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04014246, вул. Єлецька, буд. 11, м.Чернігів, 14000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, e-mail: ukb_l@cg.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж", код ЄДРПОУ 31966754, Чернігівський квартал, 25, м.Славутич, Київська область, 17101, e-mail: budenergomontah@ukr.net

про стягнення 3318999,04 грн

Представники сторін:

позивача: Гутник В.П.

відповідача: не прибув

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж" про стягнення 3318999,04 грн заборгованості за договором підряду від 30.07.2021 № 6-Б, в тому числі: 3 017 271,85 грн неповернутого авансу та 301 727,19 грн штрафу у розмірі 10% від невикористаної частини авансу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 справа №927/1136/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 49785,00 грн за розгляд справи судом.

Ухвалою від 22.11.2021 суд позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановив строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, додаткових заяв та клопотань, додаткових документів; підготовче засідання призначив на 13.12.2021.

10.12.2021 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою директора ТОВ «Буденергомонтаж».

13.12.2021 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 10.12.2021. У зв`язку з підписанням сторонами акту №6 приймання виконаних будівельних робіт і використанням відповідачем коштів в сумі 873630,41 грн, позивач просить суд стягнути з відповідача неповернутий аванс у розмірі 2143641,44 грн та 301727,19 грн штрафу за невикористану частину авансу. Крім зазначеного, позивач просить повернути судовий збір у сумі 13104,46 грн.

Ухвалою від 13.12.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 17.01.2022.

14.01.2022 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 14.01.2022. У заяві позивач зазначає, що після подачі позову до суду та відкриття провадження у справі відповідач виконав будівельні роботи за договором та повернув попередню оплату на загальну суму 3017271,85 грн. Сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №6 за грудень 2021 року, згідно з яким вартість матеріалів, виробів і конструкцій складає 672378,13 грн (з ПДВ.), 20.12.2021 між сторонами підписаний акт № 7 приймання будівельних робіт за грудень 2021 року, згідно з яким вартість матеріалів, виробів та конструкцій складає 15542,75 грн (з ПДВ). Відповідач повернув позивачу частину попередньої оплати за договором підряду № 6-Б, перерахував кошти в сумі 1310148,51 грн платіжним дорученням № 1186 від 20.12.2021 та у сумі 145572,05 грн платіжним дорученням № 1187 від 20.12.2021. Крім того, у заяві від 14.01.2022 позивач у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог просить повернути судовий збір у сумі 45259,08 грн.

Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації 14.01.2022 подало клопотання про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.12.2021. Разом з тим, позивач зазначає, що із заявою подано копію витягу із робочого проекту акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021, який після реєстрації змінив номер з №6 на №5.

17.01.2022 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та, разом з цим, про поновлення строку для їх подання через пропуск з поважних причин. Відповідач зазначає, що несвоєчасне виконання зобов`язань за договором підряду № 6-Б сталося не з вини ТОВ «Буденергомонтаж» та станом на грудень 2021 року відповідач виконав зобов`язання за договором: за попередню оплату в розмірі 8660000,00 грн придбав матеріали і вироби на загальну суму 7204279,44 та виконав будівельні роботи на об`єкті, а решту невикористаного авансу в сумі 1455720,56 грн повернув позивачу. Акт приймання виконаних будівельних робіт №6 за грудень 2021, довідка про вартість виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2021, платіжні доручення № 1186 та № 1187, а також акт звірки розрахунків станом на 31.12.2021 не були подані раніше, оскільки не були підписані та не перебували у розпорядженні відповідача.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 позивач підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог на 3017271,85 грн, та просив стягнути з відповідача 301727,19 грн штрафу, а також у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог виклав клопотання про повернення Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації судового збору у розмірі 45 259,08 грн.

За наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 17.01.2022 суд прийняв зменшення позовних вимог та постановив, із занесенням до протоколу, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 08.02.2022. Суд врахував, що позивач скористався правом за статтею 46 Господарського процесуального кодексу України та зменшив розмір позовних вимог з 3318999,04 грн до 301727,19 грн, а тому повернув ухвалою від 17.01.2022 позивачу частину судового збору у сумі 45259,09 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи зазначене, справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.01.2022.

В судовому засіданні 08.02.2022 позивач підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача 301727,19 грн штрафу за невикористану частину авансу.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

30.07.2021 між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації - Замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж» - Виконавець, укладено договір підряду № 6-Б про закупівлю робіт за державні кошти «Будівництво Григорівської ЗОШ І-ІІІ ст. на 11 класів в с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області (коригування) з виділенням черговості (перша і друга черги)» (далі - Договір)

Відповідно до п.1.1- п.1.3 Договору 1.1. Замовник доручає, а Виконавець виконує на свій ризик, своїми силами і засобами роботи по об`єкту: «Будівництво Григорівської ЗОШ 1-Ш ст, на 11 класів в с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області (коригування) з виділенням черговості (перша і друга черги) (ДК 021:2015 - 45214000-0 «Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів»)» (далі-Об`єкт), і здає їх Замовнику. Виконавець виконує роботи та спільно з Замовником здає об`єкт в експлуатацію у відповідності до затвердженої проектної документації, діючих ДСТУ та інших нормативних актів чинних на території України. Виконавець надає Замовнику всю виконавчу документацію по об`єкту. Обсяг робіт - відповідно до проектної документації. Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені Замовником залежно від реального фінансування видатків.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що 3.1. вартість будівництва визначається з урахуванням ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, проектної документації, тендерної документації, пропозиції Виконавця та вимог чинного законодавства.

Згідно з п.3.2. ціна Договору визначається виходячи із загальної вартості будівельних робіт, устаткування та інших витрат, що виконуються Виконавцем за даним Договором та становить 36554,16371 тис. грн (тридцять шість мільйонів п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят три гривні 71 копійка), в тому числі ПДВ - 20 % - 6092,36062 тис. грн (шість мільйонів дев`яносто дві тисячі триста шістдесят гривень 62 копійки), в т. ч.: вартість будівельних робіт та інших витрат - 33639,80350 тис. гри (тридцять три мільйони шістсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот три гривні 50 копійок), в т.ч. ПДВ-20% - 5606,63392 тис гри (п`ять мільйонів шістсот шість тисяч шістсот тридцять три гривні 92 копійки); вартість устаткування, що підлягає встановленню - 2914,36021 тис. грн (два мільйони дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста шістдесят гривень 21 копійка), в т.ч. ПДВ-20% - 485,72670 тис. грн (чотириста вісімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять шість гривень 70 копійок).

У 2021 році вартість будівельних робіт, устаткування та інших витрат становить 28882,97742 тис. грн (двадцять вісім мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 42 копійки), в т.ч. ПДВ-20% - 4813,82957 тис. грн (чотири мільйони вісімсот тринадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 57 копійок), в т. ч.:

- вартість будівельних робіт та інших витрат - 28583,95068 тис. грн (двадцять вісім мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 68 копійок), в т,ч. ПДВ- 20% - 4763,99178 тис грн (чотири мільйони сімсот шістдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 78 копійок);

- вартість устаткування, що підлягає встановленню - 299,02674 тис. грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двадцять шість гривень 74 копійки), в т.ч. ПДВ-20% - 49,83779 тис. грн (сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 79 копійок).

За п. 3.3. оплата за договором у 2021 році здійснюється за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку - 25994,67968 тис. грн та місцевого бюджету - 2888,29774 тис. гривень.

У відповідності до п. 3.6. договірна ціна Договору с твердою і визначається відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 (зі змінами).

Відповідно до п. 4.1. Договору Замовник до початку виконання робіт може перерахувати Виконавцю аванс у розмірі, що не перевищує 30% вартості річного обсягу робіт на строк не більше одного місяця.

Пунктом 4.1.3. передбачено, що у разі надання Виконавцю попередньої оплати (авансу) Виконавець зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом строку, який визначений головним розпорядником, з дати одержання авансу. По закінченні встановленого терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що Замовник проводить розрахунки за виконані роботи на підставі підписаних Сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат), при цьому Сторони домовилися про те, що строк (термін) оплати Замовником виконаних Виконавцем робіт визначається відкладальною обставиною, а саме - після надходження коштів з бюджету на рахунок Замовника за проведення робіт, які є предметом Договору.

За пунктом 4.3 Договору замовник також може (має право) проводити часткову оплату виконаних за Договором робіт шляхом здійснення проміжних платежів за фактично виконану Виконавцем роботу на підставі підписаних Сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат) за умови наявності відповідного бюджетного фінансування та в межах надходження коштів з бюджету на рахунок Замовника на проведення робіт, які є предметом даного Договору.

Розрахунок за виконані в цілому роботи на об'єкті здійснюється Замовником після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт за умови наявності відповідного бюджетного фінансування та в межах надходження коштів з бюджету на рахунок Замовника на проведення робіт, які с предметом даного Договору (п. 4.4. Договору).

До актів приймання виконаних будівельних робіт Виконавець надає Замовнику виконавчу документацію, яка складена у відповідності до діючих нормативних актів (в т.ч. ДБН А.3.1- 5:2016). У разі ненадання або невідповідності виконавчої документації діючим нормам Закону, Замовник має право відкласти підписання актів за формами КБ-2в, КБ-3 до усунення Виконавцем зазначеного недоліку (п. 4.5. Договору).

При погодженні вартості робіт Замовник перевіряє показники матеріально-технічних ресурсів, при виявлені завищених показників Замовник має право відкласти підписання актів за формами КБ-2в, КБ-3 до досягнення взаємної згоди Сторін з цього питання (п.4.6 Договору).

Поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи Замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Акти виконаних робіт готує Виконавець і передає їх для підписання Замовнику у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання - АВК, тощо) (п.4.7. Договору).

Замовником може бути встановлено відстрочення розрахунків на строк 30 днів з дня підписання Сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат) (п.4.8. Договору).

Розбіжності, що виникли при підписанні актів викопаних робіт вирішуються у встановленому законодавством порядку (п.4.9. Договору).

Замовник відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦКУ не несе відповідальності за відсутність фінансування та не проведення платежів органами Державної казначейської служби України, якщо ним були вчинені всі можливі заходи для здійснення виконання зобов`язань по Договору (п.4.10 Договору).

За умовами п.5.1. Договору встановлений строк виконання робіт: початок робіт - липень 2021 року; закінчення робіт - відповідно до календарного графіку робіт, в якому зазначаються місяць початку та закінчення всіх видів робіт, передбачених даним Договором. Календарний графік виконання робіт, що є невід`ємною частиною Договору, складає Виконавець та передає його Замовнику до початку виконання робіт.

Місце виконання робіт: 16561, Україна, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Григорівка, вул. Шкільна, 36 (п.5.2. Договору).

Виконавець приступає до виконання робіт по Договору протягом трьох днів з дня підписання Договору (п.5.3 Договору).

Права та обов`язки сторін за даним Договором погоджені у розділі 6 Договору.

Розділом 7 Договору передбачена відповідальність сторін. Зокрема, у п. 7.1. сторони передбачили, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та Договором. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при виконанні робіт за бюджетні кошти Замовник може виставити Виконавцю штрафні санкції передбачені чинним законодавством та Договором (п.7.2).

За п. 7.3.1. Договору за повне (часткове) невикористання наданого авансу в термін до одного місяця з вини Виконавця, останній повертає сплачений аванс повністю (частково) та сплачує штраф у розмірі 10 % від суми авансу (невикористаної частини авансу), а за затримку повернення авансу Виконавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової станки НБУ, яка діяла па день прострочення за кожний день такого прострочення.

Відповідно до п.10.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2022 року, а у разі невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених Договором - діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Припинення дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення своїх зобов`язань, вчинених під час дії цього Договору.

03.08.2021 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору підряду від 30.07.2021 №6-Б, якою внесено зміни до п.п.4.1 п.4, доповнено абзацом наступного змісту: сума попередньої оплати (авансу) на будівельні роботи становить: за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку - 7794,00000 тис. гри, за рахунок коштів місцевого бюджету - 866,00000 тис. гривень. Підпункти 4.1.3., п.п. 4.1.1. і п. 4. викладено у наступній редакції: « 4.1.3. Виконавець зобов`язується використати одержану попередню оплату (аванс) на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів до 04.10.2021. По закінченні встановленого терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику.» Також внесено зміни до підпункту п.п.7.3.1. п. 7, Договору, який викладено у наступній редакції: « 7.3.1. За повне (часткове) невикористання наданого авансу в термін до 04.10.2021 з вини Виконавця, останній повертає сплачений аванс повністю (частково) та сплачує штраф у розмірі 10 % від суми авансу (невикористаної частини авансу), а за затримку повернення авансу Виконавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення за кожний день такого прострочення.».

16.09.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №2 до договору підряду № 6-Б від 30.07.2021, якою внесено зміни до підпункту 4.1.3. п.п.4.1, п. 4, Договору. Зокрема, викладено у наступній редакції: « 4.1.3. Виконавець зобов`язується використати одержану попередню оплату (аванс) на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів до 01.11.2021. По закінченні встановленого терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику.». Внесено зміни до підпункту п.п.7.3.1. п. 7, та викладено у наступній редакції: « 7.3.1. За повне (часткове) невикористання наданого авансу в термін до 01.11.2021 з вини Виконавця, останній повертає сплачений аванс повністю (частково) та сплачує штраф у розмірі 10 % від суми авансу (невикористаної частини авансу), а за затримку повернення авансу Виконавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення за кожний день такого прострочення.».

На виконання умов договору попередня оплата (аванс) у сумі 8660000,00 грн Позивачем перерахована Відповідачу: за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку - 7794000,00 грн, та за рахунок коштів місцевого бюджету - 866000,00 грн, на підставі рахунків № СФ-0000074 від 03.08.2021 (платіжне доручення №884 від 03.08.2021) та № СФ-0000075 від 03.08.2021 (платіжне доручення №883 від 03.08.2021).

Актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що підписані сторонами, № 01 за вересень 2021, № 02 за вересень 2021, № 03 за жовтень 2021, №4 за жовтень 2021, № 05 за жовтень 2021, № 06 за грудень, № 07 за грудень 2021 року та довідками про вартість виконання будівельних робіт №1, № 2, № 3, № 4 та № 5, наявними в матеріалах справи, підтверджується факт виконання будівельних робіт відповідачем станом на грудень 2021 року. А наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що решту невикористаного авансу в розмірі 1455720,56 грн відповідач повернув позивачу 20.12.2021 платіжними дорученнями № 1186 та № 1187.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, вартість виконаних ТОВ «Буденергомонтаж» будівельних робіт згідно актів приймання за вересень-жовтень становить 5642728,15 грн.

Встановлений договором строк для використання 8660000,00 грн авансу сплинув 01.11.2021 року. А отже, станом на 01.11.2021 року частина авансу в сумі 3017271,85 грн не була використана відповідачем і не була повернута позивачу, як передбачено умовами договору підряду (в редакції додаткової угоди № 2).

Сума невикористаної частини попередньої оплати (авансу) станом на 01.11.2021 склала 3017271,85 грн: за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку - 2715544,67 грн, за рахунок коштів місцевого бюджету - 301727,18 грн.

Оскільки відповідач, у порушення умов Договору не використав у встановлений договором підряду №6-Б строк, до 01.11.2021, попередню оплату (аванс) в сумі 8660000,00 грн, позивач просить суд стягнути з відповідача 301727,19 грн штрафу на підставі п. 7.3.1. Договору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Отже, з врахуванням наведених положень, та зважаючи, що ТОВ «Буденергокомплект» не використало попередню оплату (аванс) за договором підряду № 6-Б у строк до 01.11.2021 та по закінченню терміну не повернуло позивачу, як передбачено умовами договору підряду № 6-Б від 30.07.2021 (в редакції додаткової угоди №2), позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 301727,19 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Всупереч наведеним нормам, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів своєчасного виконання ним зобов`язань за договором підряду в частині використання попередньої оплати (аванс) у строк обумовлений договором або повернення її позивачу, а також доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного використання чи повернення невикористаної частини авансу, а тому такі дії відповідача є порушенням умов договору, норм чинного законодавства.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарський процесуальний кодекс України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі Руїс Торіха проти Іспанії). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу ретельно досліджені судом, проте є такими, що не спростовують наведених висновків суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 4525,90 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.129, 232, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж" (код ЄДРПОУ 31966754, Чернігівський квартал, 25, м. Славутич, Київська область, 17101) на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04014246, вул. Єлецька, буд. 11, м. Чернігів) 301727,19 грн штрафу та 4525,90 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2022.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя М.В. Фесюра