Ухвала суду № 103397982, 19.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ № 640/26368/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Державної митної служби України,

Виконуючого обов`язки Голови Державної митної служби Павловського Андрія Віталійовича

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Державної митної служби України (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г, Виконуючого обов`язки Голови державної митної служби Павловського Андрія Віталійовича (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г, в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Виконуючого обов`язки Голови державної митної служби України Павловського Андрія Віталійовича щодо ненадання обгрунтованої відповіді на скаргу ОСОБА_1 №СТ-11227521 від 11 вересня 2020 року;

- зобов`язати Державну митну службу України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 №СТ-11227521 від 11 вересня 2020 року та надати обгрунтовану відповідь.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у пункті 5 резолютивної частини рішення помилково не зазначено суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Натомість, з мотивувальної частини рішення вбачається, що дана сума судового збору складає 420,40 грн.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в 5 пункт резолютивної частини рішення суду, зокрема, щодо зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби України на користь держави, як « 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок)».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року в адміністративній справі № 640/26368/20, зазначивши у 5 пункті резолютивної частини суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби України на користь держави, як « 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок)».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року в адміністративній справі № 640/26368/20.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник