Ухвала суду № 103397844, 19.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ №640/25087/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській областіпровизнання протиправним та скасування рішеннявстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, у якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 29 вересня 2020 року №289, яким ОСОБА_1 було скасовано дозвіл на імміграцію в Україну.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішення від 05 квітня 2021 року, а саме просив зазначити вірне ім`я по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, при виготовленні рішення від 05 квітня 2021 року судом допущено описку з технічних причин, а саме невірно зазначено ім`я по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

В той же час, саме таким чином « ОСОБА_1 » представник позивача зазначив ім`я по батькові позивача в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 05 квітня 2021 року, а саме вважати вірним вірне ім`я по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 05 квітня 2021 року, а саме вважати вірним вірне ім`я по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко