Ухвала суду № 103397843, 19.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 січня 2022 року м. Київ№ 640/29445/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши заяву позивача про відмову від позову Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печанівський комбінат хлібопродуктів" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/29445/21 (далі - справа) за позовом Управління Держпраці у Житомирській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печанівський комбінат хлібопродуктів" (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ПРАТ "Печанівський комбінат хлібопродуктів", а саме, негайно заборонити шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:

- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- зварювальні роботи;

- обслуговування верстатів з обробки металів;

- вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;

- роботи в колодязях;

- зберігання балонів;

- відсторонити від роботи відповідального за газове господарство ОСОБА_1 ;

- відсторонити від роботи відповідальну особу за організацію і безпечне виконання робіт на висоті;

- технологічні транспортні засоби;

- балони стисненого кисню 8-одиниць до усунення порушень зазначених в акті перевірки №1556/10-701 від 30.08.2021 року.

Разом з тим, через канцелярію до суду позивачем подано письмову заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем були усунені порушення нормативно-правових актів з охорони праці, промислової безпеки, які стали підставою для звернення позивача до суду, що підтверджується актом позапланової перевірки від 31.12.2021 №2298/10-701 (далі - подана заява)

Так, згідно з ч. 1 ст. 47, ч.ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 189, 238, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/29445/21 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печанівський комбінат хлібопродуктів" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова