Ухвала суду № 103396433, 17.02.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/2591/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька" (вул. Центральна, 46, с. Іржавець, Носівський район, Чернігівська область, 17123) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Іржавецька" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС в Чернігівській обл. про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3349169/30885952 від 09.11.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 101 від 12.10.2021, № 3349167/30885952 від 09.11.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 102 від 13.10.2021, № 3349170/30885952 від 09.11.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 103 від 18.10.2021, №3349171/30885952 від 09.11.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №105 від 19.10.2021, № 3349168/30885952 від 09.11.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 106 від 23.10.2021, № 3373597/30885952 від 15.11.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 98 від 07.10.2021; № 3373596/30885952 від 15.11.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 99 від 08.10.2021; №3373599/30885952 від 15.11.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №100 від 12.10.2021; № 3373598/30885952 від 15.11.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 104 від 18.10.2021; № 3373594/30885952 від 15.11.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 109 від 01.11.2021; № 3373595/30885952 від 15.11.2021, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 110 від 02.11.2021; зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 101 від 12.10.2021, № 102 від 13.10.2021, № 103 від 18.10.2021, № 105 від 19.10.2021, № 106 від 23.10.2021, № 98 від 07.10.2021, № 99 від 08.10.2021, № 100 від 12.10.2021, № 104 від 18.10.2021, № 109 від 01.11.2021, № 110 від 02.11.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відмови в реєстрації податкових накладних є неправомірними, а надані товариством документи в повній мірі розкривають реальність та зміст операцій з поставки пшениці, за наслідками яких складені податкові накладні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачам, суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити Головне управління ДПС у Чернігівській області, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна