Ухвала суду № 103394828, 16.02.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/378/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди від 14.12.2020 року № 33,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 33 від 14 грудня 2020 року Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди - комплексу павільонів (в кількості п`яти штук) по АДРЕСА_1 , в районі Херсонського аграрного державного університету, виданий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.02.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 01.03.2021 року.

01.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 24.03.2021 року.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

16.06.2021 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року призначено повторно судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021 року ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року скасовано ухвалу про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи від 02.07.2021 року в адміністративній справі № 540/378/21.

У підготовчі засідання, призначені на 06.12.2021 року, 22.12.2021 року, 24.01.2022 року та 16.02.2022 року позивач не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Згідно з приписами до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди від 14.12.2020 року № 33 залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк

кат. 109010000