Ухвала суду № 103394698, 17.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2022 року Справа № 520/502/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича про скасування постанови, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення дій ,-, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження;

-визнати дії Приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича протиправними та зобов`язати утриматися від дій щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 24266 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят шість ) грн. 62 коп.;

-виключити ОСОБА_1 з реєстру боржників щодо цього провадження та відмінити стягнення грошових коштів у сумі 24266 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят шість) грн.62 коп.;

-визнати та встановити обставини відсутності компетенції (повноважень) Приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича щодо вчинених дій та бездіяльності та винесених рішень стосовно предмету позову;

- стягнути з Приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича суму грошових коштів на користь ОСОБА_1 26000 (двадцять шість тисяч) грн 00коп за заподіяну моральну шкоду.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року позовну заяву по справі залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачем 14.01.2022 через канцелярію суду подано лише позовну заяву у друкованому вигляді та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши заяву подану позивачем, суддя прийшов до наступних висновків.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2481,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 клопотання поозивача про звільнення від сплати судового збору - залишено без задоволення.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (визнати протиправною та скасувати постанову та визнати та встановити обставини відсутності компетенції) та вимога майнового характеру (стягнення грошових коштів у загальному розмірі 24266 грн. 62 коп.). Вимога щодо виключення ОСОБА_1 з реєстру боржників та стягнення грошових коштів у сумі 24266 грн. 62 коп. є похідною від вимоги щодо другої вимоги позивача.

Отже, ставка судового збору за подання даного позову становить 2977,20 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору на суму 2977,20 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2977,20 грн за подання до адміністративного позову за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до частини 2 статті 121 та частини 2 статті 169 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Отже, зважаючи на вищенаведене, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу додатково термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.