Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
. 17 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1620/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю перед державним бюджетом за фінансовою допомогою, наданою на умовах повернення з резервного фонду державного бюджету,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів відповідача за простроченою заборгованістю перед державним бюджетом за фінансовою допомогою, наданою на умовах повернення з резервного фонду державного бюджету відповідно постанови КМУ від 23 квітня 1998 року № 546 "Про виділення коштів на виготовлення медалі Жукова" у розмірі 96581,83 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У межах підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідне витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області додаткові докази: належним чином завірені копії документів, на підставі яких обліковується прострочена заборгованість відповідача у розмірі 96581,83 грн. (договір про умови повернення витрат, пов`язаних з виготовленням медалі Жукова", платіжні та розрахункові документи, акти передачі-прийому заборгованості, протоколи урегулювання заборгованості, розрахунки основної суми заборгованості, нарахованих відсотків та пені).
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у третьої особи додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області додаткові докази у справі № 440/1620/22: належним чином завірені копії документів, на підставі яких обліковується прострочена заборгованість відповідача у розмірі 96581,83 грн. (договір про умови повернення витрат, пов`язаних з виготовленням медалі Жукова", платіжні та розрахункові документи, акти передачі-прийому заборгованості, протоколи урегулювання заборгованості, розрахунки основної суми заборгованості, нарахованих відсотків та пені).
Зазначені документи надати суду до 07 березня 2022 року.
Попередити Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяА.О. Чеснокова
Судове рішення № 103393810, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/1620/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: