Ухвала суду № 103393669, 02.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26781/21

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПУРАТОС УКРАЇНА» про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПУРАТОС УКРАЇНА» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2021/000854, № UA500500/2021/000855 від 03.12.2021 р., №UA500500/2021/000901 від 13.12.2021 р.

17.01.2022 р. (вх. № 3108/22), 01.02.2022р. (вх. № 3513/22) до суду надійшли клопотання представника відповідача про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити одному із визначених у клопотанні судів.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

У відповідності до «Прикінцевих та перехідних» положень Закону України від 04.07.2012 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З урахуванням інформації з вебпорталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд вважає можливим призначити проведення підготовчого засідання по справі № 420/26781/21 в режимі відеоконференції на 17 лютого 2022 року 09 годину 15 хвилин, проведення якого доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6).

Керуючись ст.ст. 102, 195, 236, 237, 243, 205, 236, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПУРАТОС УКРАЇНА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання, призначеного на 17 лютого 2022 року 09 годину 15 хвилин, у справі № 420/26781/21, здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6) забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 17 лютого 2022 року 09 годину 15 хвилин, за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПУРАТОС УКРАЇНА».

Товариству з обмеженою відповідальністю «ПУРАТОС УКРАЇНА» забезпечити явку представника 17 лютого 2022 року 09 годину 15 хвилин до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6), для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/26781/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлюк Г.П.