Ухвала суду № 103393071, 28.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18422/21

УХВАЛА

25 січня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання- Цибулі Ю.І.

представника позивача- Рябоконя В.І.

представника відповідача- Черевиченка Д.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до Одеської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації:

- від 18.05.2021 р. № 1-р/т «Про доведення мобілізаційних завдань (замовлень) на особливий період» в частині, що стосується позивача;

- від 12.02.2021 № М/1/од-2021ДСК «Про проведення у 2021 році перевірок стану мобілізаційної підготовки та готовності до виконання мобілізаційних завдань (замовлень)» в частині, що стосується позивача.

Ухвалами суду від 28.10.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 28.12.2021 року: вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 25.01.2022 року судом з`ясовано, зокрема, що:

- 26.11.2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, вхід. 47 дск, з додатками, в тому числі документом для службового користування, Літер «М», та доказом надіслання позивачу;

- 06.12.2021 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, вхід. № 68222/21, з доказом надіслання відповідачу поштою;

- представник відповідача зазначив, що бажає скористатись правом на подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив та просив продовжити процесуальний строк для їх подання;

- у суду немає відомостей про дату фактичного отримання відповідачем відповіді позивача на відзив.

Представник позивача не заперечував проти продовження відповідачу строку для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України та фактично встановлений судом строк для подання відзиву на позов ухвалою суду від 28.10.2021 року, суд вважає за можливе продовжити відповідачу встановлений судом строк на подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив на 5 днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити відповідачу строк для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив на 5 днів з дня прийняття ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 28 січня 2022 року.

Суддя М.Г. Цховребова