Ухвала суду № 103393070, 31.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1543/22

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали справи:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби України, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці від 30.12.2021 №615-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ;

стягнути з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (код ЄДРПОУ ВП: 44005631) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши адміністративний позов та надані документи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

- дисциплінарну справу щодо ОСОБА_1 ; подання Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Одеської митниці від 24.12.2021 року № 7.10-17/443, пояснення ОСОБА_2 від 06.12.2021 року; доповідну записку заступника начальника управління - начальника відділу проведення спеціальних (оглядових) операцій управління протидії контрабанді наркотиків та зброї Одеської митниці Михайла Сердюка від 16.11.2021 №7.10-29-02/388; а також усі матеріали на підставі яких видано наказ від 30.12.2021 №615-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 .

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А; код ЄДРПОУ ВП: 44005631) належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: дисциплінарну справу щодо ОСОБА_1 ; подання Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Одеської митниці від 24.12.2021 року № 7.10-17/443, пояснення ОСОБА_2 від 06.12.2021 року; доповідну записку заступника начальника управління - начальника відділу проведення спеціальних (оглядових) операцій управління протидії контрабанді наркотиків та зброї Одеської митниці Михайла Сердюка від 16.11.2021 №7.10-29-02/388; а також усі матеріали, на підставі яких видано наказ від 30.12.2021 №615-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 .

Зобов`язати Одеську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А; код ЄДРПОУ ВП: 44005631) надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук