Ухвала суду № 103392547, 18.02.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1271/21

Провадження 1-кс/483/42/2022

У Х В А Л А

Іменем України

18лютого 2022року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючого судді Рак Л.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021150000000077 від 14 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2021 року автоматизованою системою документообігу визначено головуючого суддю Рак Л.М. для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07 лютого 2022 року суддя Рак Л.М. подала письмову заяву про самовідвід по вищевказаній справі, посилаючись на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України вона не може брати участь в розгляді провадження, оскільки брала в ньому участь під час досудового розслідування.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого.

18 та 19 серпня 2021 року суддею Рак Л.М. як слідчою суддею було вирішено клопотання слідчого у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62021150010000206 від 14 липня 2021 року, яке, як вбачається зі змісту постанови прокурора від 14 липня 2021 року, було виділено з кримінального провадження № 62021150000000077.

Крім того, докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №62021150000000077, які стосуються ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були досліджені суддею Рак Л.М., як слідчою суддею, під час вирішення клопотань слідчого в межах кримінального провадження №62021150010000206.

Статтею 76 КПК України передбачені обставини, що виключають повторну участь судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 1 цієї статті, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, а також того, що суддя Рак Л.М. в межах даного кримінального провадження вирішувала клопотання слідчого як слідча суддя,

керуючись ст.ст.76, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Рак Лариси Миколаївни задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021150000000077 від 14 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: