Ухвала суду № 103392522, 18.02.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
18.02.2022
Номер справи
489/4714/21
Номер документу
103392522
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 489/4714/21

провадження №2/489/302/22

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 лютого 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дорога» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

встановив:

В липні 2021 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки його виплати по день фактичного розрахунку в розмірі 194000,00 грн., сума якого визначена без врахування прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів, моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 справу передано судді Кирильчуку О.І.

Ухвалою суддіЛенінського районногосуду містаМиколаєва Кирильчука О.І. від 19.07.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою суддіЛенінського районногосуду містаМиколаєва КирильчукаО.І.від 04.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.11.2021 (суддя Кирильчук О.І.)закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату № 82 від 14.02.2022 (у зв`язку з перебуванням судді Кирильчука І.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

Враховуючи вимогичастин третьої,четвертої статті274ЦПК Українивважаю,що єпідстави дляприйняття позовноїзаяви дорозгляду тавідкриття провадженняу справі,розгляд якоїзгідно вимогчастин четвертої,шостої статті19тачастини першоїстатті274ЦПК Україниможливо здійснитив порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)учасників справиза наявнимиу справі матеріалами.

Враховуючи, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником Комунального підприємства «Дорога» є Миколаївська міська рада, суд вважає за необхідне залучити останню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, через відсутність доказів заборгованості по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Комунального підприємства «Дорога» та Миколаївської міської ради довідки про заборгованість по заробітній ОСОБА_1 та довідки щодо середньоденного заробітку ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100за останні два календарні місяці роботи.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із частиною десятою статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду відомості про всі отримані ним доходи за період з 01.01.2020 по теперішній час.

Керуючись статтями19, 84, 187, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дорога» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, який провести протягом тридцяти днів та не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївську міську раду (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Витребувати з Комунального підприємства «Дорога» та Миколаївської міської ради довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 та довідки щодо середньоденного заробітку ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100за останні два календарні місяці роботи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду відомості про всі отримані ним доходи за період з 01.01.2020 по теперішній час.

Витребувані документи необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк до 22.03.2022.

Оголошення про розгляд справи розмістити наОфіційномувебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали відповідачі мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказане не поширюється на випадки якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 277 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої та частини сьомої статті 277 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копії ухвали, а також позовної заяви та доданих до неї документів (крім позивача), надіслати учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103392522 ?

Документ № 103392522 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103392522 ?

Дата ухвалення - 18.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103392522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103392522, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 103392522, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 103392522 відноситься до справи № 489/4714/21

Це рішення відноситься до справи № 489/4714/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103392521
Наступний документ : 103392523