Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/403/22
Провадження № 2/487/1289/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали цивільної справи №487/403/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), третя особа: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у володінні рухомим майном шляхом припинення обтяження, -
встановив:
26.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», тертя особа: ОСОБА_4 , яким просив: припинити приватне обтяження, яке зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна 27 січня 2020 року за №27421819, тип обтяження: застава рухомого майна; об`єкт обтяження: автомобіль «MITSUBISHI LANCER», 1.6, 2007 року виписку, номер об`єкта JMBSNCS3А7U024251, (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ); виключити відповідний запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Ухвалою судді від 01.02.2022 року позовну заяву залишено без руху.
08.02.2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 на виконання вищенаведеної ухвали судді.
Вказаний позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні рухомим майном шляхом припинення обтяження.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 15березня 2022рокуо15:00годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №17, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Щербина
Судове рішення № 103392398, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/403/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: