Ухвала суду № 103392225, 16.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.02.2022
Номер справи
127/12957/21
Номер документу
103392225
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №127/12957/21

Провадження №1-кп/127/530/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 р. за № 22021020000000054 та 18.05.2021 р. за № 22021020000000053, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гоздупа К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Слабого О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Павленко О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор Гоздуп К.В. заявив клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні явки свідків. Зазначив, під час судового розгляду підлягають допиту свідки обвинувачення, показання яких відкривалися стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України. На даний час деякі свідки обвинувачення перебувають в установах виконання покарань, тому у сторони обвинувачення відсутні повноваження для їх доставки для допиту в судовому засіданні. На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України просив суд сприяти стороні обвинувачення в доставці для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , який перебуває в Державній установі "Літинська виправна колонія (№ 123)", ОСОБА_4 , яка перебуває в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№ 34), та ОСОБА_5 , який перебуває в слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Слабий О.В. заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Павленко О.О. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі "Літинська виправна колонія (№ 123)", ОСОБА_4 перебуває в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№ 34), ОСОБА_5 перебуває в слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне сприяти стороні обвинувачення у забезпеченні явки свідків шляхом переведення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Державних установ "Літинськавиправна колонія(№123)" та "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" до слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшої їх доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, а також доставки ОСОБА_5 із слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до Вінницького міського суду Вінницької області, для допиту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене,суд дійшоввисновку,що клопотанняпрокурора єобгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.327 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гоздупа К.В. про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні явки свідків - задовольнити.

Перевести свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Літинська виправна колонія (№ 123)" до слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для допиту як свідка в судовому засіданні, яке відбудеться 31.03.2022 року о 15 год. 00 хв.

Перевести свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" до слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для допиту як свідка в судовому засіданні, яке відбудеться 31.03.2022 року о 15 год. 00 хв.

Доставити свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до Вінницького міського суду Вінницької області для допиту як свідка в судовому засіданні, яке відбудеться 31.03.2022 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Державної установи "Літинська виправна колонія (№ 123)", Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" та до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання в межах своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 103392225 ?

Документ № 103392225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103392225 ?

Дата ухвалення - 16.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103392225 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103392225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103392225, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 103392225, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 103392225 відноситься до справи № 127/12957/21

Це рішення відноситься до справи № 127/12957/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103392221
Наступний документ : 103392230