Ухвала суду № 103392168, 14.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1752/21

Провадження №1-кп/127/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 р. за № 12020020020001385, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мішеніної Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Несінова О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Книжника Я.В.,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор Мішеніна Т.М. заявила клопотання про продовження дії покладених на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов`язків, посилаючись нате,що продовжуютьіснувати ризики,передбачені ст.177КПК України,оскільки обвинувачені неодноразово судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а тому можуть ухилятися від суду, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані ризики не зменшилися та не відпали.Заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Книжника Я.В. про зміну розміру застави, оскільки вважає, що підстав для зменшення розміру застави немає.

У судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Несінов О.М. заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, оскільки вважають, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурором не доведенні. Обвинувачений не порушував умови запобіжного заходу та не має наміру ухилятися від суду, впливати на свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Книжник Я.В. заперечували протизадоволення клопотанняпрокурора пропродовження діїпокладених наобвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурором не доведенні. Обвинувачений не має наміру ухилятися від суду, впливати на свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення. Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокат КнижникЯ.В.заявив клопотанняпро змінурозміру застави, просив зменшити розмір застави, оскільки обвинувачений має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, родина перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Так, згідно положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 26.09.2020 року з одночасним визначенням застави в розмірі 659 100 грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2020 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29.10.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2020 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2020 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29.01.2021 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28.03.2021 року з одночасним визначенням розміру застави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.05.2021 року з одночасним визначенням розміру застави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2021 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17.07.2021 року з одночасним визначенням розміру застави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2021 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.09.2021 року з одночасним визначенням розміру застави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07.11.2021 року з одночасним визначенням розміру застави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01.01.2022 року з одночасним визначенням розміру застави.

29.11.2021 року ОСОБА_1 було звільнено з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" під заставу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуває в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, до затримання мав постійне місце проживання, був працевлаштований.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 26.09.2020 року з одночасним визначенням застави в розмірі 659 100 грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29.10.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2020 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29.01.2021 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року було продовжено строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28.03.2021 року з одночасним визначенням розміру застави.

11.02.2021 року ОСОБА_2 було звільнено з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" під заставу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року продовжено дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків строком на 60 днів з 25.03.2021 року до 23.05.2021 року включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2021 року продовжено дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків строком на 60 днів з 19.05.2021 року до 17.07.2021 року включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2021 року продовжено дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків строком на 60 днів з 16.07.2021 року до 13.09.2021 року включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2021 року продовжено дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків строком на 60 днів з 16.07.2021 року до 13.09.2021 року включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021 року продовжено дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків строкомна 60днів з09.09.2021 року до 07.11.2021 року включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021 року продовжено дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків строкомна 60днів з09.09.2021 року до 07.11.2021 року включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 року продовжено дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків строкомна 60днів з03.11.2021 року до 01.01.2022 року включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2021 року продовжено дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_2 та, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_1 , обов`язків строком на 60 днів з 17.12.2021року до14.02.2022року включно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуває в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований не був.

Суд зазначає, що ч. ч. 5-6 ст. 194 КПК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбаченічастиною п`ятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу.Після закінченнястроку,в томучислі продовженого,на якийна підозрюваного,обвинуваченого булипокладені відповідніобов`язки,ухвала прозастосування запобіжногозаходу вцій частиніприпиняє своюдію іобов`язки скасовуються.

Таким чином, суд вважає, що позицію сторони захисту не можливо визнати такою, що ставить під сумнів вище викладені висновки суду. Крім того, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його майновий стан, суд вважає, що розмір застави, визначений судом, є достатнім та необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, підстав для зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_2 суд не вбачає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання про необхідність продовження обвинуваченим строку дії покладених на них відповідних обов`язків, що може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мішеніної Т.М. про продовженнядії покладенихна обвинувачених обов`язків - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Книжника Я.В. про зміну розміру застави - відмовити.

Продовжити дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків строкомна 60днів з14.02.2022 року до 14.04.2022 року включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Продовжити дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строкомна 60днів з14.02.2022 року до 14.04.2022 року включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя