Ухвала суду № 103390785, 09.02.2022, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.02.2022
Номер справи
679/101/22
Номер документу
103390785
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2-о/679/4/2022

Справа № 679/101/22

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 лютого 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.01.2022 року заяву залишено без руху, заявниці надано десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

28.01.2022 року через підсистему «Електронний суд» представником заявниці адвокатом Волковим С.В. подано до суду доказ сплати судового збору.

Разом з тим, інші недоліки зазначені в ухвалі судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.01.2022 року не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути заявниці в зв`язку з неусуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із наданої суду копії квитанції № ПН2705003 від 27.01.2022 року ОСОБА_1 сплачено 496,20 гривень судового збору за звернення до суду з позовом.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, наявні підстави для повернення заявниці і сплаченого судового збору.

Керуючсь ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Нетішин Хмельницької області (код ЄДРПОУ 37858841 м.Нетішин просп.Незалежності, 22) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 сплачену суму судового збору в розмірі 496,20 гривень, згідно квитанції № ПН2705003від 27.01.2022 року, виданої АТ «Укрексімбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 103390785 ?

Документ № 103390785 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103390785 ?

Дата ухвалення - 09.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103390785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103390785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103390785, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 103390785, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103390785 відноситься до справи № 679/101/22

Це рішення відноситься до справи № 679/101/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103377783
Наступний документ : 103436172