Court ruling № 103390785, 09.02.2022, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.02.2022
Case No.
679/101/22
Document №
103390785
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2-о/679/4/2022

Справа № 679/101/22

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 лютого 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.01.2022 року заяву залишено без руху, заявниці надано десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

28.01.2022 року через підсистему «Електронний суд» представником заявниці адвокатом Волковим С.В. подано до суду доказ сплати судового збору.

Разом з тим, інші недоліки зазначені в ухвалі судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.01.2022 року не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути заявниці в зв`язку з неусуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із наданої суду копії квитанції № ПН2705003 від 27.01.2022 року ОСОБА_1 сплачено 496,20 гривень судового збору за звернення до суду з позовом.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, наявні підстави для повернення заявниці і сплаченого судового збору.

Керуючсь ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Нетішин Хмельницької області (код ЄДРПОУ 37858841 м.Нетішин просп.Незалежності, 22) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 сплачену суму судового збору в розмірі 496,20 гривень, згідно квитанції № ПН2705003від 27.01.2022 року, виданої АТ «Укрексімбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 103390785 ?

Документ № 103390785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103390785 ?

Дата ухвалення - 09.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103390785 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103390785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103390785, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 103390785, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 103390785 refers to case No. 679/101/22

This decision relates to case No. 679/101/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103377783
Next document : 103436172