Ухвала суду № 103388764, 17.02.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2230/21

номер провадження 2/695/320/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2021 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2022 вирішено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Павленко С.В. у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Федина О.В. у підготовче судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче засідання у цивільній справі за первісним позовомАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості тазустрічним позовомпредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаФедини ОлександраВасильовича доАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»про стягненнябезпідставно набутогомайната призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 22.03.2022 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: К.М. Ушакова