Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/262/22
2/579/209/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2022 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором про надання банківських послуг,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення з останньої заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.07.2019 року у розмірі 13 166,93 грн.
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не підтверджено відповідність копій документів, доданих до позовної заяви, оригіналу як у примірнику, надісланому до суду, так і у примірнику, адресованому відповідачу.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором про надання банківських послуг.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу, які додані до позову, та які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяІ. А. Кибець
Судове рішення № 103388215, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/262/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: