Постанова № 103388026, 04.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/91/22 від04.02.2022

н\п 3/490/38/2022

Центральнийрайонний судм.Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2022 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянином України, який працює капітаном т/х «PINDOS», прапор Барбадос, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий Капітаном Маріупольського морського порту 05.09.2018 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року, в зоні митного контролю митного поста «Ольвія», в пункті пропуску МСП Нікатера, на причалі № 10, при здійсненні митного контролю та оформлення прибуття т/х «PINDOS», прапор Барбадос, встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин України ОСОБА_1 , до початку проведення митного огляду вказаного судна, заявив за встановленою формою в декларації про суднові припаси (SHIPS STORES DECLARATION) від 16.09.2021, про наявність на борту судна товарів хімічних речовин (CHEMICAL) в асортименті, загальною кількістю 8 935 літрів.

Того ждня,під часмитного оглядускладських приміщеньна палубіт/х«PINDOS»,прапор Барбадос,було встановлено,що окрімхімічних речовин(CHEMICAL)заявлених вдекларації просуднові припаси(SHIPSSTORESDECLARATION)від 16.09.2021,на бортусудна знаходиться,без ознакприховування,незадекларований капітаномвказаного суднагромадянином ОСОБА_1 ,до початкупроведення митногоогляду,товар -хімічна речовиназ маркуванням«CARGOCLEANHD»,загальною кількістю250літрів.

Таким чином, 16.09.2021 року, при здійсненні митного оформлення прибуття т/х «PINDOS», прапор Барбадос, встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин України ОСОБА_1 , не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару: хімічна речовина з маркуванням «CARGOCLEAN HD», загальною кількістю 250 літрів, при переміщенні його через митний кордон України.

Отже, вказані дії капітана судна «PINDOS», прапор Барбадос, ОСОБА_1 , мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, про що 16.09.2021 було складено протокол про порушення митних правил №0048/50400/21.

У судове засідання капітан судна «PINDOS», прапор Барбадос, ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва. У справі є заява ОСОБА_1 з проханням розглянути справу без його участі, із санкцією ст. 472 Митного кодексу України він ознайомлений, зауважень не має.

Представник Миколаївської митниці Ходак Ю.А., надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника митниці, підтримав в повному обсязі протокол про порушення митних правил №0048/50400/21 та просив визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КупАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За правилами ст. 488 МК України, провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочати з моменту складання протоколу про порушення митних правил.

Виходячи з вимог МК України та КупАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення судами першої інстанції проводиться у межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно до вимог вказаного законодавства, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно, з належними формулюванням складу адміністративного правопорушення відповідно у відповідності до змісту диспозиції інкримінованої статті (частини статті), що передбачає відповідальність за його вчинення.

Відповідно до ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом:

- перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів, траспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України;

- митного огляду (огляду та переогляду товарів, траспортних засобів комерційного, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Згідно ст. 207 МК України, судно закордонного плавання протягом усього часу стоянки в порту перебуває під митним контролем. Митний орган має право в цей період здійснювати огляд і переогляд судна, пломбування та опечатування його окремих трюмів і приміщень, де розміщені товари, підстави для ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України чи транзит через територію України яких відсутні.

Згідно підпункту«Б» пункту48частини 1статті 4МК України,до припасівналежать товари, призначені для експлуатації і технічного обслуговування транспортних засобів на шляху прямування та у пунктах проміжних стоянок чи зупинок (у тому числі пально-мастильні матеріали).

Відповідно до пункту 2 Порядку виконання митних формальностей на морському транспорті, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 10.03.2015 №308, капітан судна зобов`язаний під час переміщення судна через митний кордон України подати документи, визначені пунктом 2 частини 1 статті 335 Митного кодексу України, зокрема, декларацію про суднові припаси, яка повинна містити відомості про найменування суднових припасів, що є в наявності на судні, та їх кількість.

Відповідно до пункту 17 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, митний огляд судна закордонного плавання здійснюється з метою перевірки відомостей, зазначених у документах.

Як вбачається з матеріалів справи, посадова особа митниці, діючи у визначеному законом порядку, склала за результатами митного огляду судна «PINDOS», прапор Барбадос, акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.09.2021.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, дії капітана судна, громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Згідно статті 472 МК України, порушенням митних правил є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення,які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Під час складання протоколу, ОСОБА_1 були роз`ясненні права особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, про що у протоколі є відповідна відмітка та проставлений підпис ОСОБА_1 .

Безпосередні предмети порушення митних правил вищевказана хімічна речовина з маркуванням «CARGOCLEAN HD», загальною кількістю 250 літрів, тимчасово вилучені за вказаним протоколом та передані для зберігання на склад митниці.

Також, у своєї заяві від 16.09.2021, ОСОБА_1 повідомляє про вартість хімічної речовини з маркуванням «CARGOCLEAN HD» та на підставі Довідки у справі про порушення митних правил №0048/50400/21, визначена загальна вартість незадекларованої хімічної речовини, яка склала 13 000,00 грн.

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби №1420003600-0524 від 02.11.2021, станом на 16.09.2021, загальна вартість товарів в справі про порушення митних правил №0048/50400/21, становить 24 534,00 грн.

З огляду на наведене, під час судового розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_1 допущено недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про найменування та кількість товарів хімічна речовина з маркуванням «CARGOCLEAN HD», які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто вчинене правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення, підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме даними, що міститься: у протоколі про порушення митних правил №0048/50400/21 від 16.09.2021; у акті огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.09.2021; у Декларації про суднові припаси (SHIPS STORES DECLARATION) від 16.09.2021, у висновку експерта СЛЕД Держмитслужби №1420003600-0524від 02.11.2021,заявою ОСОБА_1 від 16.09.2021та іншими матеріалами справи.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про порушення митних правил, який не тільки визначає суть зазначеного порушення митних правил, поставленого ОСОБА_1 у провину, а також є доказом у справі про порушення митних правил, суд дійшов висновку про наявність у діях капітана судна «PINDOS», прапор Барбадос, ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю капітан судна «PINDOS», прапор Барбадос, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту цього судна товарів: хімічна речовина з маркуванням «CARGOCLEAN HD», загальною кількістю 250 літрів, та має бути підданий стягненням у вигляді штрафу у розмірі вартості вищевказаних товарів та їх конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 458, 472, 486, 511, 527, 528, 529, 541 МК України, ст. ст. 283-285 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою статтею 472 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто всумі 13000,00(тринадцятьтисяч)грн.00коп., що має бути перерахований на розрахунковий рахунок UA088999980314030542000014483, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Центрального району/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100;

конфіскації товарів: хімічна речовина з маркуванням «CARGOCLEAN HD», загальною кількістю 250 літрів.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одерження копії постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернення до примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.