Ухвала суду № 103387729, 15.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5779/21

Провадження № 2-с/456/13/2022

УХВАЛА

15 лютого 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021р. Срийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2104,92 грн. основного боргу, а також судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви покладається на те, що заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» є необґрунтованою та не відповідає дійсності з наступних підстав. Постачальник природного газу суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу (п.27 ч. 1 ст.1 Закону 3329-VІІ від 09.04.2015р.) Відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та Указу Президента України від 10 вересня 2014 року № 715 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» постановою НКРЄКП від 28.05.2015 року № 1641 Про видачу ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом ТОВ «Львівгаз Збут» постановлено: видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» (код ЄДРПОУ 39594527, м. Львів, вул. Шевченка, 111 А) ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану!) вугільних родовищ за регульованим тарифом на території Львівської області терміном дії з 01.07.2015 по 30.06.2020р. З наведеного випливає, що право здійснення господарської діяльності у заявника - постачальника з постачання природного газу було лише до 30.06.2020 року. Особисто йому невідомо про існування будь-яких інших нормативно - правових актів якими заявнику - постачальнику видано нову ліцензію чи продовжено дію раніше виданої. У матеріалах справи відсутня навіть згадка про існування діючої ліцензії на підставі якої заявник - постачальник має право здійснювати постачання природного газу. Таким чином заявник-постачальник не підтвердив належним чином взагалі, що має право навіть згадувати про право здійснення господарської діяльності з постачання природного газу. За данимиЄдиного державногореєстру відомостіпро установчідокументи,наявність ліцензіїта відомостіпро їїдію чипродовження діїщодо юридичноїособи ТОВ"ЛьвівгазЗбут ЄДРПОУ39594527- відсутні, у матеріалах справи належним чином завірені копії установчих документів та хоч якісь відомості про наявність діючої ліцензії на постачання природного газу відсутні, отже завідсутності такихдокументів заявник-постачальник взагаліне підтвердивта ненадав жоднихобгрунтувань направо здійсненнягосподарської діяльностіз постачанняприродного газу.Відсутність у матеріалах справи належним чином завірених будь-яких документів якими заявник- постачальник може підтвердити наявність власних , чи таких , що знаходяться в оренді чи експлуатації об`єктів газової інфраструктуру для можливості здійснення за законом безпосереднього продажу товарної продукції природного газу яка постійно знаходиться у газоподібному стані, є фактом відсутності реального та фактичного здійснення фізичного переміщення начебто проданого заявником- постачальником товару. Відсутність у матеріалах справи належним чином завіреного НКРЄКП акту яким заявнику- постачальнику видано нову , або продовжено дію раніше виданої ліцензії на право здійснення господарської діяльності з постачання природного газу, є фактом відсутності підтвердження права здійснювати постачання природного газу. Відсутність у матеріалах справи належним чином зареєстрованих копій установчих документів , відсутність у ЄДР відомостей про таку установчі документи, відсутність у ЄДР відомостей про наявність діючої ліцензії, є фактом відсутності права здійснювати господарську діяльність з постачання природного газу взагалі. Таким чином заявлені заявником- постачальником ТОВ Львівгаз Збут ЄДРПОУ 39594527 у заяві про видачу судового наказу, де-юре і пост-фактум є не більше ніж припущеннями , і абсолютно не є належним обґрунтуванням. Незаконну діяльність оператора ГРМ Львівгаз по постачанню та розподілу газу необхідно розглядати в комплексі з ТОВ «Львівгаз Збут» ЄДРПОУ 39594527, яке засновано 21.01.2015 року з установчими документами заснованими на Кіпрі. Дана організація утворена як юридична особа приватного права та наділена правом по постачанню природного газу. ТОВ Львівгаз Збут не має жодного права використовувати ГТС, не маючи жодного договору оренди на його використання та не маючи жодного документа про походження та наявність газу та газоподібної суміші.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Тому, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 24 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2104,92 грн., а також судових витрат по справі - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству ««Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів