Ухвала суду № 103387715, 17.02.2022, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 458/249/15-к

Провадження № 1-кп/455/5/2022

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П,

серкетар судового засідання Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013150340000563 від 04.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

за участю: сторони обвинувачення прокурора Кричківського В.М., сторони захисту обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її захисника адвоката Лесько С.Я.

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 року в провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 20.08.2020 року постановлено судовий розгляд кримінального провадження №12013150340000563 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України після заміни головуючого судді Ніточко Л.Й. продовжити, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

01.07.2021 року в порядку ст.338 КПК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150340000563 від 04.09.2013 року подано обвинувальний акт в порядку ст.338 КПК України, в зв`язку з чим оголошено перерву судового засідання до 09 години 00 хвилин 23.07.2021 року, яке було відкладено на 14 годину 30 хвилин 01.11.2021 року та викликано в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.11.2021 року застосовано привід щодо свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 14 годину 30 хвилин 17.02.2022 року.

17.02.2022 року свідки в судовезасідання нез`явилися. Свідок ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала розписку, в якій зазначила, що хворіє на серце та проходить курс лікування, тому не може з`явитися в судове засідання 17.02.2022 року. Свідок ОСОБА_4 також надіслала на електронну адресу суду розписку, в якій зазначила, що не зможе з`явитися до суду 17.02.2022 року, оскільки перехворіла на коронавірус, і себе погано почуває. Підтверджуючих документів суду не надано.

Представник потерпілого Манюк О.М. 23.07.2021 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника потерпілого.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу через органи Національної поліції.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її захисник адвокат Лесько С.Я. щодо клопотання прокурора заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думкуучасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язкузтим,щосвідки зобов`язанібули з`явитисядосуду,викликанібулиу встановленомупорядкутане з`явилисябезповажних причин,їхні заявипро неможливістьявки непідтверджені жодниминалежними доказами,явка досуду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 єобов`язковою, а томудо свідківслід застосуватипривід черезоргани Національноїполіції.

Керуючись ст.139,140,142,315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 16 червня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати привід щодо свідків: ОСОБА_4 , жительки смт.БориняСамбірського районуЛьвівської області та ОСОБА_3 , жительки смт.Бориня Самбірського Львівської області, на 14 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали щодо приводу свідків покласти на Самбірську окружну прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Копію ухвали суду надіслати в Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської областіі для відома і належного реагування.

Виклик сторін повторити.

Суддя Пошивак Ю.П.