Ухвала суду № 103387712, 17.02.2022, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 458/1334/16-к

Провадження № 1-кп/455/17/2022

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Кричківського В.М., представника потерпілого Туряниця Т.О.,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року в провадження Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.35КПКУкраїни автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалами Турківського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року під час підготовчого судового засідання матеріали про обвинувачення ОСОБА_1 виділено в окреме провадження та призначено судовий розгляд.

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу Українита засуджено на 3 роки позбавлення волі.В силу статтей75, 76 Кримінального кодексу Українийого звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2017 року вирок Турківського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року щодо ОСОБА_1 скасовано та призначено в Турківському районному суді Львівської області новий розгляд кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 19.12.2017 року кримінальне провадження направлено на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.02.2018 року матеріали кримінального провадження із відповідним поданням направлено до апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 20.02.2018 року кримінальне провадження направлено на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_5 №32/08/2018 від 03.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №223/07/2020 від 16.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Судове засіданняпризначено на10годину 00хвилин 24.05.2021року, яке було відкладено на 09 годину 00 хвилин 04.10.2021 року та на 10 годину 00 хвилин 17.02.2022 року.

В судове засідання 17.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 10 годину 00 хвилин 17.02.2022 року не з`явився, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причина неявки суду невідома.

Прокурор Кричківський В.М. заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового судового засідання на іншу дату, застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу через органи Національної поліції. Крім того, беручи до уваги те, що є необхідність у допиті свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які проживають у м. Львові, не заперечив щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.

Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язкузтим,щообвинуваченийта свідкизобов`язані булиз`явитисядосуду,викликанібулиу встановленомупорядкутане з`явилисябезповажних причин,неповідомилисуд пропричинисвогонеприбуття,аїхня явкадосуду єобов`язковою, а томудо обвинуваченогота свідківслід застосуватипривід черезоргани Національноїполіції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

При цьому, вимогами ч. 2ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Сихівським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 139,140,336,369-372,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання на 26 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати привід щодо:

обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 -

на 26 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції№2Самбірського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті, куди й надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали щодо приводу обвинуваченого та свідків покласти на Самбірську окружну прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Виклик сторін повторити.

Здійснити дистанційне судове провадження з свідками: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителями АДРЕСА_2 , у режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львовао10 годині 00 хвилин 26 травня 2022 року, яке відбудеться в залі судового засідання Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Зобов`язати уповноважену особу Сихівського районного суду м.Львовав день проведення даної дії вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідку і відібрати у неї розписки про попередження її про кримінальну відповідальність та присягу, які по завершенню судового засідання повернути на адресу суду.

Копію ухвали надіслати Сихівському районному суду м. Львова для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.