Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/8788/21
провадження 1-кп/462/228/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого суддіБоровкова Д.О.
при секретарі судового засіданняДанилович Н.В.
за участю прокурора Малиновського Р.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142390000468 від 24.11.2021 року, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія АР Крим, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12021142390000468 від 29.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється, за зазначеною адресою місця проживання не перебуває, судові виклики не отримує. Ухвали суду про його привід від 04.01.2022 року не виконана, встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора, вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі.
Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,190,323,331,333,335 КПК України,суд, -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія АР Крим, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Малиновському Р.В. та відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 за адресою: м.Львів вул. Ген.Чупринки, 85, а також Залізничний районний суд м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. № 19.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та його приводу до суду зупинити судове провадження.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 103387469, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/8788/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: