Ухвала суду № 103386918, 10.02.2022, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 324/163/21

Номер провадження № 1-кп/315/22/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Худзія Є.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника: адвоката Горобієвського С.О., представника потерпілого Зубенка С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020080320000121 від 21.02.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаевка Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого заступником сільського голови з питань діяльності виконавчих органів (господарська діяльність) Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020080320000121 від 21.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

10.02.2022 року, відповідно ухали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 09.02.2022, через канцелярію суду надійшло кримінальне провадження № 42021082080000040 від 30.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Представник потерпілої сторони поклався на розсуд суду.

Обвинувачений, захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні, покликаючись на його недоцільність.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

На думку суду, об`єднання даних кримінальних проваджень не буде сприяти оперативності, ефективності кримінального провадження та завданням кримінального провадження, зокрема такому як забезпечення швидкого судового розслідування, оскільки кримінальне провадження № 12020080320000121 від 21.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, перебуває на розгляді суду з 01.02.2021 р., у ньому вже проводиться судовий розгляд, допитано більшість свідків, і об`єднання даних кримінальних проваджень призведе знову до підготовчого провадження, що не відповідатиме завданням кримінального провадження, а також оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на судовий розгляд, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 21, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 334, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження № 12020080320000121 від 21.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (№ 324/163/21) з кримінальним провадженням № 42021082080000040 від 30.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ( №324/63/22), - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 15.02.2022 о 15-00год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз