Ухвала суду № 103386817, 10.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6394/15-ц

6/310/30/22

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т.А.

за участю секретаря судового засідання Приходько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Бердянськогоміськрайонного судуЗапорізької областінадійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строкудля пред`явленнявиконавчого листадо виконанняпо цивільнійсправі запозовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2015 року позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Бердянским міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його право наступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 310/6394/15 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500440423.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті за параметрами пошуку боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи № 500440423 щодо ОСОБА_1 від 07.12.2021 р. встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 310/ 6394/15-ц виданих на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2015 р.

У зв`язку з цим, представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив видати дублікат виконавчого листа № 310/6394/15-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2015 у справі № 310/6394/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500440423 від 17.12.2013 р. станом на 05.05.2015 р. в сумі 79298,09 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6480, 54 грн., заборгованості з комісії в сумі 10663, 89 грн., штрафу в сумі 1200 грн. та судовий збір в сумі 976, 43 грн., а всього 98618, 95 грн. ( а.с. 37-39). На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист 15.03.2016 року (а.с. 49).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2021 р. замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» ( а.с. 117-118).

Згідно Акту в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 500440423 щодо ОСОБА_1 від 07.12.2021 р. встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 310/ 6394/15-ц виданих на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2015 р. ( а.с. 127).

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. У п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ізст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змістуст. 433 ЦПК Українивбачається, що уЦПК Українине наведено причин, які можна вважати поважними щодо пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Враховуючи вказані обставини, оскільки відсутність виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, заявнику слід видати його дублікат та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.433, п. 17.4. РозділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконаннязадовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №310/6394/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №310/6394/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко