Рішення № 103386689, 14.02.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1860/21

Провадження № 2/306/94/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Свалявського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що вона з 1995року проживає в с.Пасіка разом з сім`єю у житловому будинку, який належав матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника Полянської сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2ст.247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.19), яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_2 . На день її смерті у згаданому житловому будинку були зареєстровані, проживали та проживають і на даний час донька померлої ОСОБА_4 разом з дітьми, що стверджується довідкою Полянської сіільської ради №2164 від 20.07.2021року (а.с.21).

Згідно довідки Полянської сільської ради за №2163 від 20.07.2021року ОСОБА_1 є головою дворогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , згідно запису погосподарської книги №1 по с. Пасіка за 2021-2021р.р., об`єкт погосподарського обліку номер 01-0078-1 (а.с.20)

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 , ствеерджуються свідоцтвом про народження позивачки (а.с.17) та рішенням Свалявського районного суду від 03.12.2019року (справа №306/2235/19) про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_5 (а.с.22, 23).

Експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №497 від 12.07.2021 року становить 91444грн. (а.с.6-12,18).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач користується житловим будинком відкрито, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13,19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок літера А, сарай- літера Б, вбиральня - літера В, сарай літера Г та огорожу за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішеннясуду можебути поданоапеляційну скаргупротягом тридцятиднів здня винесеннярішення судудо Закарпатськогоапеляційного судучерез Свалявськийрайонний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

14.02.2022року