Рішення № 103386460, 04.02.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.02.2022
Номер справи
242/6356/21
Номер документу
103386460
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 242/6356/21

Провадження № 2/242/123/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . За даною адресою за його згодою була зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13.08.2020 року ОСОБА_3 була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року виключено відомості про особу як батька дитини ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за його адресою, але не мешкає в квартирі з червня 2020 року, що перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном. У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.01.2022 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_3 надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає та просить розглянути справу в їх відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Селидівської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності та задовольнити позов у разі гарантування неповнолітній дитині збереження батьками права користування іншим житловим приміщенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 30.01.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори, Ярош С.Г. є власником квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.01.2007 року.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 серпня 2020 року усунуто перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_1 на житлове приміщення(квартиру) за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року виключено з актового запису № 194 від 17 грудня 2004 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Селидове Донецької області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

Згідно акту № 88 від 01.12.2021 року, складеного головою правління ОСББ Цукановою Л.Я., в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не мешкає за зазначеною адресою з червня 2020 року.

Згідно довідки № 569 від 18.11.2021 року, виданої ОСББ «Надія», за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за вказаною адресою значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на запит Відділу реєстрації місця проживання громадян від 24.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19.01.2007 року по теперішній час.

У відповідності дост.405 ч.2 ЦК Україничлен сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно дост.72 ЖКвизнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюютьсязаконом.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг чотирнадцяти років та в квартирі позивача не мешкає, його законний представник ОСОБА_3 визнала позов у повному обсязі.

Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що ОСОБА_2 не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно дост. 405 ч. 2 ЦК Україниє підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини його відсутності у спірному приміщенні понад один рік є поважними, в зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 72 ЖК України, ст. ст.16,319,321,391,405 ЦК України, ст. ст.12,13,81,258,259,265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(місцепроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Селидівської міської ради(місцезнаходження: Донецька область, м.Селидове, вул..К.Маркса, б.8, ЄДРПОУ: 04052962), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська

Часті запитання

Який тип судового документу № 103386460 ?

Документ № 103386460 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103386460 ?

Дата ухвалення - 04.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103386460 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103386460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103386460, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 103386460, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103386460 відноситься до справи № 242/6356/21

Це рішення відноситься до справи № 242/6356/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103375888
Наступний документ : 103386468