Єдиний державний реєстр судових рішень
233 Справа №233/2337/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), - «про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа»,
В С Т А Н О В И Л А:
АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строкдля пред`явленнявиконавчого документадо виконання по виконавчому листу №233/2337/16-ц, виданому Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 210/7/9 від 11 квітня 2011 року станом на 2016 рік в загальному розмірі 100243,00 грн.
Згідно зі ст.1Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Тож заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України.
Згідно з п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України.
Вирішення питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульоване статтею 433 ЦПК України, за приписами, зокрема частини 3 якої заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з п.2 ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Заява «про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа» не дотримує наведених вимог ЦПК України щодо зазначення усіх учасників справи, вказуючи лише на ОСОБА_1 як на боржника, тоді як прохальна частина заяви містить вимогу поновлення строкудля пред`явленнявиконавчого документадо виконання по виконавчому листу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При цьому, з ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2022 року вбачається заміна стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26вересня 2016року уцивільній справі№233/2337/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.
Щодо інших учасників справи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - питання такої заміни стягувача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» останнім не порушувалося, і судом відповідно не вирішувалося.
За приписами ч.ч.1,2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку - заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У зв`язку з наведеним, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , - про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 103386243, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/2337/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: