Ухвала суду № 103386023, 17.02.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/990/22

Номер провадження 2-в/225/14/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 14.02.2022 (єдиний унікальний номер справи 225/963/22, номер провадження 6/225/68/2022) про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 до суду надійшла заява, в якій ставиться питання про заміну стягувача - Акціонерне товариство «ОТП Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення, що ухвалив 23 грудня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у справі №2-6446/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-100/2106/2007 від 02.03.2007 року на його правонаступника Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.02.2022 ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-6446/10, по якій ухвалено рішення 23 грудня 2010 року Пролетарським районним судом м. Донецька у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-100/2106/2007 від 02.03.2007.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

При цьому відповідно до ч.5 ст.491ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Заява оформлена відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ч. 3ст.493ЦПК України заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням надмірного навантаження через значну кількість справ, яке виходить за межі фізичних можливостей, відсутня можливість признати та розглянути справу в розумні строки.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, керуючись ст. 493 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за номером 2-в/225/14/2022 і надати справі єдиний унікальний номер 225/990/22.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24березня2022рокуо09год.10хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, 4.

Відповідачу - визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої,п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua, e-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв