Ухвала суду № 103385887, 17.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7088/19

Провадження № 1-і/219/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву захисника Коломієць Олени Валентинівни у клопотанні прокурора Бахмутської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000946 від 02.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. надійшло клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000946 від 02.05.2019 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Коломієць О.В.

Заявою на електронну пошту суду захисник Коломієць О.В. повідомила, що у судове засідання, призначене на 17 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин, не зможе з`явитися у зв`язку із хворобою.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 спливає, виникла необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів для окремої процесуальної дії, пов`язаної з вирішенням питання щодо продовження терміну дії міри запобіжного заходу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правової послуги як захист.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю захисника Коломієць О.В. прибути в судове засідання у призначений судом час, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим права на захист, зокрема при вирішенні клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8-ий поверх, електронна адреса:оrder@legalaid.zp.ua) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року (каб. № 212) для здійснення окремої процесуальної дії, вирішення питання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик