Ухвала суду № 103385762, 16.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1523/22

Провадження №1-кс/127/685/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2022 року о 17:20 год. до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.01.2022 року у період часу з 14:30 год. по 16:00 год., шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «OPPO A15 s», в корпусі сірого кольору, каблучки золотої 585 проби, вагою 2,72 гр., розміром 19.0. 18.01.2022 відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020020000041, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила злочин не представилось можливим, оскільки особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись містом. В зв`язку з цим, за дорученням органу досудового розслідування, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку по маршруту можливого пересування осіб, причетних до вчинення крадіжки та з місця вчинення злочину.

Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину діяли координати базових станцій (далі - БС) операторів, про що складено відповідну радіотехнічну довідку, яка приєднана до матеріалів клопотання.

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб виникла необхідність у отриманні від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ), у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв`язку в період часу з 00.00 год. 16.01.2022 по 00.00 год. 18.01.2022, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень, дана інформація, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчимСВ Відділуполіції №1ВРУП Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступдо інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю тазнаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), за період часу з 00.00 год. 16.01.2022 по 00.00 год. 18.01.2022, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку:

АдресаНазва оператораТип оператораLACCIDАДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G25214831АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G252124831АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G25213722АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G252126141АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G252127712АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G25213726АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G252123351АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G252156167АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G252156161АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G252156164АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G252135001731АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G2114211033АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G2114263АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G2114211062АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G211429033АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G211422203АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G211428063АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G2115911021АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G2114218917АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G2114228917АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G2114238917АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G2174232090323АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G2174232080643АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G2175932090221АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G21742320806134АДРЕСА_6 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G2174232090333АДРЕСА_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703157АДРЕСА_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703156АДРЕСА_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G147031212АДРЕСА_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G147031041АДРЕСА_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G1470330153АДРЕСА_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G1470330152АДРЕСА_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G1470330151АДРЕСА_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G1470372001531АДРЕСА_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G1470372010413АДРЕСА_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G1470372010414АДРЕСА_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G1470272009214

а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;

Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Юридичні адреси:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_7 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_8 );

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_9 ).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: