Ухвала суду № 103385761, 16.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1488/22

Провадження №1-кс/127/669/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ відділенняполіції №1Вінницького РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 03.06.2021 року надійшло звернення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 08:00 по 20:30 03.06.2021, невідома особа, діючи таємно умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникнула до її квартири за вище вказаною адресою, звідки викрала грошові кошти у розмірі 8 тисяч грн., та вироби з жовтого металу. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID3701ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID23701ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID27274ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID26132ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID45947ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56251ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56257ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56254ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID35000331ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID35000531ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID35000873ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56251ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID1791ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID9791ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID11011ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID1792ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID8041ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID1073ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID4342ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID18395ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID28398ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID38398ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID18398ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21759CID32090121ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21759CID32097931ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC15906CID4796ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID91ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID321ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID951ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID10322ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID10323ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID10951ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID10953ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID10091ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72009513ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72000914ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72009514ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72003211ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72000924ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72000913ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72000911

і особа (особи), яка (які) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 00:00 по 21:00 03.06.2021., здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 по 21:00 03.06.2021. в мережахбазових станціях:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID3701ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID23701ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID27274ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID26132ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID45947ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56251ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56257ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56254ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID35000331ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID35000531ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID35000873ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56251ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID1791ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID9791ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID11011ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID1792ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID8041ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID1073ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID4342ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID18395ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID28398ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID38398ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID18398ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21759CID32090121ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21759CID32097931ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15906CID4796ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID91ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID321ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID951ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID10322ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID10323ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID10951ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID10953ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID10091ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72009513ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72000914ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72009514ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72003211ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72000924ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72000913ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14709CID72000911

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 . к. т. НОМЕР_1

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

к. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 . Тел.: НОМЕР_4 . Факс: НОМЕР_5 . Тел.: НОМЕР_6 . Факс: НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: