Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1660/21
3/382/83/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , працюючого різноробочим на Компресорній станції «Яготин», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , особа, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС (посвідчення серія НОМЕР_2 від 10.09.1993 р.)
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181349 від 21.12.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 21 грудня 2021 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 в м. Яготин Бориспільського району Київської області по вул. Толстого, 23 в порушення п.п. 12.1, 10.5 ПДР України, під час руху не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Део д.н.з. НОМЕР_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначив, що факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 21 грудня 2021 року близько 16 год. 10 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 в м. Яготин Бориспільського району Київської області по вул. Толстого, 23 в порушення п.п. 12.1, 10.5 ПДР України, під час руху не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Део д.н.з. НОМЕР_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181349 від 21.12.2021 року та матеріали до нього, а саме: схемою місця ДТП від 16.10.2021 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт ОСОБА_3 начальника СРПП ВП № 2 (м. Яготин) Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 , виданим 10.09.1993 р. (категорія ІІ), то в силу п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 103384734, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1660/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: