Ухвала суду № 103384418, 09.02.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4343/17

провадження № 6/361/45/22

09.02.2022

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Удовенко Д.С., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року в справі №361/4343/17 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №361/4343/17 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року, частково зміненим постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, позов АТ «Альфа-Банк» задоволено.

У березні 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року строком на один рік.

Заявник зазначала, що має наступний склад родини: чоловік та малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана інформація підтверджується домовою книгою. Також її мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із заявником, так як постійно потребує уваги та турботи по стану здоров`я, а також щомісячного фінансового забезпечення в ліках. В неї діагностовано численні кісти в головному мозку та мікроінсульти. На даний час заявник знаходиться в пошуках роботи, так як не всі роботодавці готові працевлаштовувати особу, яка часто бере лікарняний по догляду за малолітніми дітьми та хворою мамою. Також, як вказано в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року по справі №361/4343/17, відповідач, як матір малолітніх дітей, немає іншого житла, що підтверджується Інформаційною довідкою №120670357 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру від 15.04.2018 р., в тому числі нерухомого майна, де вона могла би проживати разом зі своїми дітьми, якщо буде звернено стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, на якій розташований даний будинок.

Рішення суду потрібно виконувати, що заявник по можливості і робить. На момент винесення рішення апеляційним судом від 02 грудня 2020 року, заявником вже було сплачено банку суму в розмірі 154019,76 грн. Більш того, заявник вже виконує рішення апеляційного суду в частині погашення заборгованості зафіксованої судом суми, а саме за лютий та березень 2021 року заявник вже сплатила банку 8000 грн.

Посилаючись на викладене, просила суд відстрочити їй виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року строком на один рік.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила про її задоволення.

В судовому засіданні представник позивача АТ «Альфа-Банк» адвокат Святецький В.І. заявлені вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, оскільки із заяви відповідача не зрозуміло, в чому саме винятковість та особливий характер обставин, на які вона посилається. Враховуючи що рішення Третейського суду, на яке посилалася відповідач в апеляційній скарзі та на підставі якого суд змінив рішення першої інстанції по даній справі, прийнято ще в 2015 році, у відповідача та членів її родини було вже достатньо часу на врегулювання заборгованості з банком, чи вирішення питання про зміну місця проживання її та її родичів. Тож не зрозуміло які обставини утруднюють чи унеможливлюють виконання судового рішення, окрім небажання його виконувати відповідачем, настільки щоб надати розстрочку виконання судового рішення в цьому конкретному випадку.

В судове засідання представник третьої особи органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуБроварської міськоїради Київськоїобласті не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №700МІ11110905001 від 05.09.2011 р., яка станом на 29.05.2017 р. становить в розмірі 503979,66 грн. та складаєте заборгованості: сума заборгованості за кредитом - 278504,75 грн.; сума заборгованості за відсотками - 197816,11 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 5958,42 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 21700,38 грн., звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме: на житловий будинок, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня «Б», огорожа «N», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, загальною площею 0,0841 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 321060000000011068, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в розмірі 7559 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 69 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року змінено в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором №700М111110905001 від 05.09.2011 р., зазначивши, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Альфа-Банк» становить 479046 (чотириста сімдесят дев`ять тисяч сорок шість) грн. 96 коп. В іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч.3-5 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З письмових матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 має чоловіка та малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , іншого житла вона не мають. Офіційного місця працевлаштування заявник не має. Також на її утриманні перебуває мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонером, отримує пенсію за віком, проживає разом із заявником, так як постійно потребує уваги та турботи по стану здоров`я, а також щомісячного фінансового забезпечення в ліках. В неї діагностовано численні кісти в головному мозку та мікроінсульти, що підтверджується медичною документацією.

Разом з тим, заявник по можливості погашає заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором.

Згідно довідки ПАТ Укрсоцбанк» №003-05/18-21 від 23 травня 2018 року та квитанцій №123276318 від 12 березня 2021 року, №56507838 від 10 лютого 2021 року, №507753121 від 30 серпня 2021 року, №365749593 від 30 червня 2021 року, від 28 травня 2021 року, №205508867 від 20 квітня 2021 року, від 30 липня 2021 року, від 31 січня 2022 року, №819290670 від 30 грудня 2021 року, №736573435 від 29 листопада 2021 року, №656487813 від 28 жовтня 2021 року, №579926919 від 28 вересня 2021 року, долучених до заяви про відстрочку виконання судового рішення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором заявником ОСОБА_1 сплачено банку суму в загальному розмірі 228219,76 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов правильного висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та відстроченняїй виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 на одинрік виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року в справі №361/4343/17 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський