Ухвала суду № 103383825, 17.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6529/21 Провадження №2-з/0274/15/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.02.22р.м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіКорбутВ.В.(далі Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позовуу цивільній справі за позовомОСОБА_1 до1)заступника начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Велидчука Олександра Івановича, 2)головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Яременко Валентини Михайлівни, 3) ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійна вимог щодо предмета спору: 1) Акціонерне товариство "Альфа Банк", 2) ОСОБА_3 ,провизнання недійсними та скасування постанови та акту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить визнати недійсними та скасувати постанову та акт відповідача-2 у виконавчому провадженні №4107872 про передачу стягувачу відповідачу-3 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №0603/7357/12, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 13.11.2013р., 1/4 частки магазину "Ельдорадо", літ.1, загальною площею 557, 4мкв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25.01.2022р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

15.02.2022р. від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій вона просить накласти арешт на 1/4 магазину "Ельдорадо", літ. 1, від загальної площі 557,5мкв., та вартістю 1805473,25грн., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , до набрання рішенням суду у справі № 274/6529/21 законної сили.

Відповідно до частини першої та другої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України суд зазаявою учасникасправи маєправо вжитипередбачених статтею150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

З наведених норм Цивільного процесуального кодексу України випливає, що заходи забезпечення позову мають бути направлені на забезпечення виконання рішення суду у разі повного або часткового задоволення позову.

ОСОБА_1 просить накласти арешт на 1/4 магазину "Ельдорадо", літ.1, від загальної площі 557,5мкв., та вартістю 1805473,25грн., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Між тим, ОСОБА_1 не зазначає, кому належить частка майна, на яку вона просить накласти арешт.

У матеріалах справи також відсутні будь-яких докази, на підставі яких Суд може встановити, кому належить магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", літ.1, від загальної площі 557,5мкв., та вартістю 1805473,25грн., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , у тому числі частки цього магазину.

За таких обставин Суд не може з`ясувати обставини, які б вказували на те, що захід забезпечення позову, який просить вжити ОСОБА_1 , направлений на забезпечення виконання рішення суду у разі повного або часткового задоволення позову, а тому відмовляє у задоволенні заяви про його застосування.

Керуючись статями 141, 142, 150, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут